Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Повышаем финансовую грамотность

Марина Елизарова
Признаки финансовой пирамиды

Финансовые пирамиды,казалось бы,остались в 90-х годах, и тем не менее, многие компании работают сейчас используя те же или некоторые принципы финансовых пирамид. Любопытный материал об основных признаках финансовых пирамид читайте далее.

1. Отсутствие продукта.
Сетевой маркетинг, прежде всего,подразумевает под собой продвижение какой-то конкретной продукции.Если в организации,в которую вас приглашают, просто нет никакого продукта, то это финансовая пирамида.Или же в качестве продукта могут выступать предметы, не имеющие никакой материальной ценности.Яркий пример всем известная пирамида «МММ», где фигурировали «ваучеры» фактически бумажки,не стоящие ничего.

2. Прибыль за счёт привлечения других людей.

Если основной задачей является привлечение других людей и ваш доход складывается из тех денег, которые приносят эти люди (которых вы позвали за собой), то такой компании очень чётко подходит определение финансовой пирамиды.

3. Продукт есть, но им практически никто не пользуется.

С этого пункта начинается самое интересное и на чём больше всего ведутся неопытные люди — это замаскированные финансовые пирамиды. Продукт у них, вроде бы как имеется, но вот почему-то им пользуются от силы 1–2 от всех дистрибьюторов.
Чаще всего это могут быть скидки на какие-то услуги по «клубной системе» (элитный отдых — очень хороший этому пример), обучающие программы:компьютерной грамотности, иностранному языку, йоге, отбиванию чечётки на паркете из японского дуба и т.д. В самих этих продуктах нет ничего плохого (а довольно часто и ничего хорошего), но вот то, что компания и её партнёры, выдающие себя за МЛМ, якобы продвигает данные продукты, на самом деле получает доход только из денег вновь прибывших людей — это уже не очень.
И на основании этого вы смело должны сделать вывод о том, что такая компания может называться финансовой пирамидой, правда с припиской «замаскированная». Но чести ей это не прибавляет и опасаться её следует ни сколько не меньше обычной.

4. Завышенная цена на «чудо-продукт».

Вам могут предложить купить (и продавать другим) долларов эдак за 500 какое-нибудь, чудодейственное растение, которое собирают на плантациях в Зимбабве, от которого у вас пройдут все недуги и т.д. На самом деле в роли чудо-растения может предстать сушёный подорожник, которой стоит 5 рублей за кг. Это всего лишь утрированный пример, но он очень чётко отражает суть.

5. Подпишись раньше — получи больше! Даже ничего не делая!
Очень распространённые лозунги «пирамидчиков».Тут они сами как бы говорят вам: «быстрее подписывайся, а то всё скоро рухнет».
Не поддавайтесь.

6. Непонятный маркетинг-план выплат.
В МП (системе, по которой вы должны получать деньги) ничего непонятно и запутано. Чаще всего фигурируют «матрицы».

7. Покупка части от чего-то.

Предлагают купить квадратный метр от квартиры, а через год получить всю квартиру. Вот только чтобы её получить вы должны привлечь уйму народу,из денег которых вы, возможно,и получите квартиру.

8. Ни слова о топ-менеджменте

Вам не называют имена тех людей,которые стоят у истоков компании. Или же фигурируют иностранные абсолютно неизвестные вам фамилии. Как правило, в нормальных компаниях всё прозрачно.

9. Оффшорная регистрация. (Сингапур, Сейшельские о-ва, Кипр, Панамские О-ва…)

Подразумевает под собой множество юридических нюансов,которые позволяют финансовым пирамидам всё же получить регистрацию.Порядочные сетевые компании обычно не регистрируются в оффшорной зоне.

10. Бесконечная мотивация.

Постоянные пустые разговоры о финансовой независимости,свободе и т.д. Уклоны от конкретных вопросов,очень громкие обещания,не имеющие под собой никакой основы.
Но именно на эмоциях люди и ведутся на обман.В качестве мотиваторов,как правило, выступают очень хорошие ораторы,которые действительно умеют усыпить бдительность, поэтому здесь нужно быть предельно внимательными.

(no subject)

30 ЯНВ, 12:41 16 247
Гейминг на блокчейне.
Во что играть, чтобы зарабатывать криптовалюту

Создатели токенов, производители процессоров и видеокарт и даже основатели бирж постепенно переключают свое внимание на смежную индустрию — игры на блокчейне. И предлагают пользователям новые способы получения цифровых монет

В конце прошлого года один из крупнейших производителей процессоров и видеокарт, компания AMD, присоединилась к ассоциации, продвигающей блокчейн в игровой отрасли, Blockchain Game Alliance, и стала партнером игровых онлайн-площадок Robot Cache и ULTRA. За этим событием последовало и известие о том, что Samsung добавил игру на блокчейне TRON во встроенный крипто-кошелек Galaxy S10.

Также в конце прошлого года компания Dapper Labs, разработчик игры CryptoKitties, привлекла $11,2 млн на создание блокчейна Flow, ориентированного на игровую индустрию. А компьютерный гигант Microsoft, ведущий издатель видеоигр Eidos и создатель серии книг-игр Fabled Lands объединили усилия, чтобы возродить популярную книгу-игру 80-х годов на блокчейне. Эти и другие события, произошедшие буквально за несколько месяцев, указывают на то, что блокчейн уверенно набирает популярность в игровой индустрии.

Преимуществ у блокчейн-геминга довольно много. Для пользователей — это возможность легкого обмена внутриигровыми активами без участия посредников. Разработчики же с помощью блокчейна могут получать дополнительный доход с продажи игровых предметов и токенов, а также привлекать новых пользователей. Поэтому на рынке появляется все больше блокчейн-игр. И в 2020 году индустрия увидит целый ряд проектов, которые, возможно, помогут вывести ее на новый уровень.

Ожидаемые игры 2020 года

A1 Fighters — проект, который разработчики позиционируют не просто как игру, а как игровую платформу с регулярными эирдропами. Пользователи становятся участниками королевской битвы и получают возможность заработать токены ERC20, ERC721, TRC20, TRC721, созданные на блокчейне Ethereum и Tron. Также в будущем планируются раздачи монет, созданных на EOS и NEO. Чтобы получать токены, пользователям не нужно устанавливать дополнительные приложения или использовать dapp-браузеры, требуется только адрес кошелька.

Unland — игра на блокчейне EOS, которую сравнивают с Pokemon Go и «Монополией». Пользователи могут покупать и продавать виртуальную недвижимостью в различных городах. Прибыль, полученную с продажи зданий, можно будет выводить в фиат. Пока игра существует только в мобильной версии и доступна лишь жителям США, однако вскоре должна появиться веб-версия для разных стран.

SkyWeaver — карточная игра на базе блокчейна Ethereum. Пользователи должны собирать колоды уникальных карт и сражаться с другими игроками. Часть карт находится в бесплатном доступе, другие карты можно покупать или обменивать у разработчиков или других игроков, также их можно будет дарить друзьям или уничтожать, чтобы они не доставались никому. Проект создан по прототипу популярной карточной онлайн-игры Hearthstone от Blizzard Entertainment, в которую играет более 100 млн человек.

Bitcoin Bounty Hunt — игра в жанре шутер, где пользователи могут заработать криптовалюту за убийство других игроков в виртуальном пространстве. Основная валюта здесь сатоши, цифровые монеты выделяют разработчики, которые получают криптовалюту за счет трансляции внутриигровой рекламы.

The Sandbox — блокчейн-версия популярной мобильной игры, которая появилась еще в 2012 году и имела более 1 млн активных пользователей. Проект в жанре «песочницы» позволяет игрокам создавать собственную вселенную, используя различные элементы и ресурсы. В новой версии игры основной валютой станут NFS-токены, за эти монеты участники смогут покупать или продавать различные элементы.

Crypto Fights — пошаговый 3D-файтинг, при создании которого разработчики вдохновлялись проектом Dragons & Dungeons (D&D). Игроки должны создавать героев и наделять их различными скилами и снаряжать оружием. Криптовалюту пользователи будут получать от разработчиков, но в каком формате и за какие действия пока неизвестно.

Neon District — игра в жанре RPG, которая уже в конце января появится в Steam. Ее суть заключается в том, что участники становятся жителями города Unity и восстают против деспотичного правительства. Игроки могут прокачивать персонажей, сражаться и разрабатывать стратегии. Игровые элементы в виде снаряжения пользователи смогут продавать или обменивать в сети Ethereum.
Автор: Александра Берлизева.
Теги: Блокчейн
СЛОВАРЬ
Что такое блокчейн?
Что такое криптовалюта?
Что такое трейдинг?
Другие термины

ГЛАВНОЕ
Цифра против. Почему Bitcoin лучше нефти, золота и акций
ВАЛЮТЫ
Bitcoin за $4,6 млн и цифровой доллар. Главные новости недели за 2 минуты
ДАЙДЖЕСТЫ
Коронавирус и криптовалюты. Дневник трейдера #8
РБК И IEXCHANGE
Новости партнеров
Реклама на РБК www.adv.rbc.ru
БЛОКЧЕЙН, 07 ФЕВ, 17:54 1 363
Сумма заблокированных средств на рынке DeFi достигла $1 млрд
Почему сектор децентрализованных приложений — самое перспективное направление в блокчейн-индустрии и как его развитие поможет Ethereum

Сумма заблокированных средств в сфере децентрализованных приложений (DeFi) превысила $1 млрд, согласно данным портала DeFi Pulse. С 31 декабря этот показатель увеличился примерно на 50%, что, предположительно, произошло из-за подорожания Ethereum.

Криптовалюта Виталика Бутерина используется в сфере децентрализованных приложений в качестве залога, пояснил глава компании Zerion Евгений Юртаев. Поэтому развитие рынка DeFi поможет росту спроса на Ethereum, так как будет уменьшаться его предложение на рынке, отметил эксперт.

Он добавил, что данный сектор является первым успешным примером того, как криптовалюты могут использоваться помимо спекуляций. Это одна из причин, почему рынок DeFI за два года прошел путь от эксперимента до самого перспективного направления применения технологии блокчейн, считает Юртаев.

«Уже сейчас десятки тысяч людей по всему миру пользуются продуктами DeFi, чтобы накапливать активы, покупать автоматизированные торговые стратегии или даже брать кредит под залог своей криптовалюты… так, например, стейблкойн DAI (который привязан к стоимости $1), можно положить под ~8% годовых, что является беспрецедентной доходностью на доллары», — рассказал Юртаев.

Самым популярным децентрализованным приложением на рынке DeFi является MakerDAO, оно позволяет использовать стейблкоин DAI для инвестирования. 4 февраля участники проекта проголосовали за повышение годового дохода от использования токена до 8,75%.

Сегодня, 7 февраля, член Комиссии по ценным бумагам и биржам США Хестер Пирс предложила создать «безопасную гавань» для блокчейн-проектов. Стартапам могут дать три льготных года на развитие экосистемы, чтобы избежать нарушения закона о ценных бумагах. Подобная практика возможна и в России.

- Разработчик Bitcoin Уди Вертхеймер: все программисты из сферы DeFi будут работать на Джастина Сана

- Ripple объявила о начале развития децентрализованных финансовых продуктов на базе XRP

- Почему DeFi повлияет на курс Ethereum

Больше новостей о криптовалютах вы найдете в нашем телеграм-канале РБК-Крипто.

Автор: Дмитрий Фомин.

Учился с ним в школе в параллельном классе


5 июля 201923:09

По делу о мошенничестве арестован основатель "Домашних денег"

В пятницу, 5 июля, по решению Кузьминского суда города Москвы основатель микрофинансовой организации "Домашние деньги" Евгений Бернштам взят под арест по делу о мошенничестве в особо крупных размерах.

По информации представителей суда, фигурант дела заключен под арест до окончания предварительного следствия, установленного на данный момент, на срок 16 суток — до 19 июля текущего года, передает ТАСС.

Ранее Центральный банк Российской Федерации исключил "Домашние деньги" из списка микрофинансовых организаций за неисполнение оферты по обязательствам на сумму более чем 1 миллиард рублей.

Из ЖЖ emdrone

Вт, 19 фев, 2019, 09:03
30 лет Вашингтонскому Консенсусу

30 лет Вашингтонскому Консенсусу - и Валентин Катасонов
написал статью с обзором его истории, в которой есть
малоизвестный момент о том, когда и как изменилась
роль МВФ в общей схеме мироздания, так сказать.

Перепечатаю с парой своих замечаний в продолжение
предыдущей своей заметки "10 пунктов Вашингтонского
Консенсуса в переводе с официоза на русский"
https://emdrone.livejournal.com/293584.html

.. чтобы было в этом журнале для коллекции и
полноты представлений...

=========Валентин Катасонов=========
=====О СИМВОЛЕ ВЕРЫ ГЛОБАЛИСТОВ=====

// [1] краткий очерк истории вопроса - emdrone//
Термин «Вашингтонский консенсус» (ВК) ассоциируется с Международным валютным фондом (МВФ). Под ВК понимается набор рекомендаций Фонда в области макроэкономической и финансовой политики, адресуемых тем странам, с которыми он работает (предоставляет кредиты и займы, техническую помощь, консультирует). На сегодняшний день членами МВФ являются 189 государств. Примерно 90% из этого списка относятся к странам развивающимся и с переходной экономикой. К ним и адресуются рекомендации ВК.

Впервые Вашингтонский консенсус был сформулирован в 1989 году английским экономистом Джоном Уильямсоном, сотрудником частного Института международной экономики (Institute for International Economics), называемого также Институтом Петерсона (Peterson Institute),.

Рекомендации ВК были изложены в работе: «Williamson, John. Latin American Adjustment: How Much Has Happened? – Washington: Institute for International Economics, 1989». Как видно из названия, работа содержала рекомендации для стран Латинской Америки, но подразумевалось, что их можно распространить на все страны. После выхода этой работы в свет термин «Вашингтонский консенсус» быстро утвердился в политическом лексиконе.

Решение о создании МВФ было принято на международной валютно-финансовой конференции в Бреттон-Вудсе в 1944 году. Краеугольным камнем послевоенной международной валютно-финансовой системы, согласно решениям конференции, должен был стать золотодолларовый стандарт. С его помощью обеспечивались стабильные валютные курсы денежных единиц разных стран. Для того чтобы держать валютные курсы на стабильно заданном уровне, странам следовало иметь равновесные платёжные балансы. В случае возникновения существенных дефицитов или профицитов платёжных балансов страны должны были принимать соответствующие меры. Последней линией обороны для стран с дефицитными балансами должны были стать кредиты МВФ. Собственно, Фонд для того и создавался, чтобы с помощью кредитов помогать странам выравнивать свои платёжные балансы.

В 1970-е годы валютно-финансовая системa Бреттон-Вудса рухнула. На Ямайской конференции в 1976 году было принято решение отказаться от золотодолларового стандарта и фиксированных курсов. Валютам было позволено свободно «плавать». Строго говоря, с этого момента МВФ должен был прекратить своё существование, ибо отпала необходимость в кредитах для выравнивания платёжных балансов. Многие ожидали, что «лавочка» будет закрыта.

//[2] Важный пункт - когда и как произошла подмена функций, МВФ как инструмент
войны банкстеров за захват стран мира - emdrone//

Однако МВФ устоял, а в 70-80-е годы подвергся радикальным метаморфозам, которые для многих оказались незамеченными. Из международного финансового института, призванного обеспечивать стабильность мировой валютной системы, Фонд превратился в инструмент политики Вашингтона. На момент развала Бреттон-Вудской системы США и их ближайшие союзники сохраняли контрольный пакет акций (доли в капитале и голосах) МВФ. Переход к Ямайской валютно-финансовой системе открывал неограниченные возможности для разворачивания курса на экономическую и финансовую глобализацию. Збигнев Бжезинский как-то признал, что глобализация – не что иное, как продвижение интересов США по всему миру. Пользуясь своим привилегированным положением в Фонде, Вашингтон кардинальным образом изменил цели и задачи МВФ. Фонд теперь выступал в качестве бульдозера, расчищающего дорогу глобализации.

Выполнять функцию бульдозера Фонд стал уже в начале 1980-х годов, когда в мире разразился долговой кризис. Он особенно болезненно затронул страны Латинской Америки, которые во второй половине 70-х годов подсаживались на иглу кредитов банков Уолл-стрит. МВФ приходил в страны, поражённые долговым кризисом, под видом спасителя и предлагал кредиты в обмен на реформы экономической и финансовой системы. Это был набор мер по либерализации экономики, которые в конечном счёте окончательно загоняли страну в финансовую зависимость от транснациональных банков и корпораций. Постепенно стал формироваться набор самых важных условий, которые должны были быть приняты странами, рассчитывавшими на кредиты Фонда.

В 1989 году появилась работа британца Джона Уильямсона, в которой был представлен полный список условий, которые должны выполнить страны-получательницы кредитов МВФ. Работа должна была придать этим условиям видимость академической благопристойности, но, по сути, это было обобщением той глобалистской и бандитской политики, которую МВФ в 1980-е годы проводил в отношении стран Латинской Америки.

Данный набор условий и получил название Вашингтонского консенсуса; он был согласован и одобрен рядом организаций, расположенных в Вашингтоне. Это Минфин США, сам МВФ, Институт Петерсона (откуда вышла работа Джона Уильямсона) и некоторые другие.

Антиглобалисты называют ВК «символом веры» глобалистов и сторонников экономического либерализма. За три десятилетия он не претерпел никаких изменений. В нём содержатся
десять незыблемых пунктов (догматов):

Поддержание фискальной дисциплины (минимальный дефицит бюджета);
Либерализация финансовых рынков для поддержания реальной ставки по кредитам на невысоком, но всё же положительном уровне;
Свободный обменный курс национальной валюты;
Либерализация внешней торговли (в основном за счет снижения ставок импортных пошлин);
Ликвидация ограничений для прямых иностранных инвестиций;
Приватизация государственных предприятий и госсобственности;
Дерегулирование экономики;
Защита прав собственности;
Снижение предельных ставок налогов;
Приоритетность здравоохранения, образования и инфраструктуры среди государственных расходов.

//[3] далее Катасонов объясняет то, что этот официоз по сути набор эвфемизмов, двоеречи,
где казалось бы приличные слова имеют второе, 'внутреннее' значение и что за ними
скрывается людоедский смысл.
Моя заметка "10 пунктов Вашингтонского Консенсуса в переводе с официоза на русский"
https://emdrone.livejournal.com/293584.html
поясняет то же самое много лучше и жёстче - emdrone//

Некоторые догматы ВК, на первый взгляд, кажутся справедливыми. Однако дьявол прячется в деталях. Взять, к примеру десятый пункт. Кто станет возражать против него? Однако пункт 10 надо рассматривать с учётом других пунктов, особенно 1 и 9. Если расшифровывать пункты 1 и 9, то они предполагают уменьшение масштабов государственного бюджета. При резком снижении всех бюджетных расходов ничто не спасёт от того, что расходы на образование и здравоохранение в абсолютном выражении тоже будут снижены.

А за программами образования, навязываемыми Фондом, скрываются не только повышение так называемой финансовой грамотности и освоение основ «экономического либерализма», но и «сексуальное просвещение», развитие «толерантности» по отношению к ЛГБТ-группам, другие способы духовно-нравственного развращения детей и молодёжи. В последние годы эксперты Фонда, приезжающие в страну и проводящие строгую ревизию бюджетов, настаивают на том, чтобы в них предусматривались расходы лишь на начальное образование. А что касается приоритетности расходов на здравоохранение, то здесь, по мнению Фонда, достаточно оставить ассигнования на первоочередную медицинскую помощь. Соцобеспечение по старости и инвалидности в перечень обязательных бюджетных расходов, устанавливаемый Фондом, не входит. Согласно ВК, получение образования выше начального, качественной медицинской помощи, пенсии и социального обеспечения по инвалидности – личное дело человека. Государство ему тут не помощник. Пусть сам зарабатывает, копит нужные деньги, обращается к родственникам или частным благотворителям. Здесь мы видим упразднение социальной функции государства.

В качестве приоритетных бюджетных расходов пункт 10 определяет развитие экономической инфраструктуры. Имеется в виду создание транспортных путей, портов, объектов логистики, электросетей и т. п. Это та инфраструктура, которая необходима транснациональным корпорациям, которые будут грабить страну после того, как она снимет все барьеры для иностранного капитала (пункт 5). Расходы на культуру, науку, развитие высокотехнологических отраслей экономики не приветствуется или даже запрещается.

При этом Вашингтонский консенсус никаких исправлений своей догматики не терпит; более того, его приверженцы считают, что пункты Вашингтонского консенсуса верны всегда и везде, в любой точке Земного шара.

[4] О результатах деятельности МВФ можно судить по некоторым независимым исследованиям.

Есть, например, исследование «Heritage Foundation» американцев Брайна Джонсона и Бретта Шефера: Brett Schaefer and Bryan Johnson. IMF Reform? Setting the Record Straight Heritage Foundation November 25, 1998. Оно охватывает деятельность Фонда в период с 1965 по 1995 год. В этот период МВФ оказывал помощь 89 странам. К моменту завершения исследования (1997 год) 48 из них оставались примерно в такой же ситуации, как и до помощи МВФ, а в 32-х ситуация ухудшилась. Авторы констатируют, что деятельность Фонда носила деструктивный характер. Критика в адрес ВК звучит с разных сторон. Прежде всего, со стороны тех стран, которые стали жертвами этого самого «консенсуса». Последний пример – Украина, которая в последние годы вошла в список крупнейших клиентов Фонда, исправно выполняя все условия МВФ. Сейчас на Украине усиливаются протесты против дальнейшего сотрудничества с Фондом. Так, депутат Верховной рады, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович требует немедленного разрыва всех отношений с МВФ. Фонд загнал Украину в такую долговую ловушку, что теперь несколько поколений украинцев будут вынуждены трудиться только на благо Международного валютного фонда (МВФ).

Против ВК выступают некоторые политики и финансисты и на Западе. Среди наиболее известных критиков ВК − лауреат Нобелевской премии, бывший главный экономист Всемирного банка Дж. Стиглиц. Он называл Вашингтонский консенсус причиной финансового кризиса 1997-98 гг. в Азии. Кстати, в апреле 2011 года тогдашний исполнительный директор МВФ Доминик Стросс-Кан констатировал, что причиной кризиса 2008-2009 гг. стало именно выполнение правил Вашингтонского консенсуса.

//тут я бы не согласился - и Стиглиц, и Стросс-Кан - не оппоненты банкирской
Империи и её захвату стран мира, они сами игроки в эту игру (и оба евреи).
Настоящий анализ работы МВФ можно найти у экономистов, которые против Нового
Мирового Порядка, вроде проф. Майкла Хадсона из США - emdrone//

[5] Что касается России, то она стала членом Международного валютного фонда с мая 1992 года, и с самого начала согласилась на условия ВК в обмен на несколько кредитов Фонда (начиная с 1992 г. до конца 1990-х годов Россия в общей сложности восемь раз воспользовалась кредитами МВФ на общую сумму около 22 млрд. долл. США). По общепринятому мнению, наибольший разрушительный ущерб России в 1990-е годы нанесла приватизация предприятий государственного сектора. И главным аргументом в пользу тогдашней приватизации было то, что она являлась условием получения Россией кредитов МВФ. Текущая стоимость активов, ставших объектом приватизации, исчислялась триллионами долларов. Теперь сравним эти астрономические суммы (триллионы) с 22 млрд. долларов кредитов МВФ. Разница двух величин – это цена выполнения Россией правил Вашингтонского консенсуса.

// БОЛЕЕ ТОГО - сама постановка во власть еврейских младореформаторов, команды
гайдарочубайса, произошла в результате шантажа МВФ, который объявил Ельцину, что
денежный транш будет получен страной только если Гайдар будет назначен премьером.
Это положило конец собственным идейкам предателей СССР из самой его верхушки с
программами шаталиных и проч (600 дней и т.д.).
Команда же еврейских слуг для программы захвата страны по наезженным алгоритмам
финансовой оккупации была подготовлена на Западе загодя - еврейских детей из 'элиты'
СССР не надо было 'перевербовывать', ибо для них было очевидно, что США (и Запад,
шире) - 'это страны, где всё сделали наааши'. Я не выдумал эту фразу, это дословно
объяснение, которое я слышал от хорошо знакомых мне в эмиграции евреев из экс-СССР.
Это всеобщее понимание мира, "ну да, есть конечно Израиль, там все камни древние,
но Америка - тут все по-нашему, её сделали наши".
Напомню что команда младореформаторов в полном составе ездила перенимать опыт
в Чили - в 1989 году. Этот факт меня в свое время шокировал, символ фашизма, убийств,
в крови плавающего путча для них служил положительным примером, который они должны
были перенести в СССР.

Вот так и произошел перехват власти у местных предателей страны, и сегодня РФ, самый
большой осколок России - колония с режимом Вашингтонского Консенсуса -- emdrone //

=============end of Katasonov publication===============

(no subject)










Пишет الربيع العربي‎ (taxfree)


157



Как парят народ. Или лохам посвящается





После банков-пылесосов был расцвет кидалова через микрофинансовые организации. Сокращённо МФО. По факту, финансовые пирамиды в чистом виде. Пользователи фейсбука и жители столичных городов, вероятно, пропустили эти события. МФОшки работали исключительно в регионах. Чем ниже уровень образования клиентов, тем лучше.

В начале 13 года МФОшек с лицензией ЦБ РФ было 2200. В конце 14 года уже 4700. После чего ЦБ и силовые структуры начали массовую чистку подобных организаций, количество лицензий резко пошло вниз. Но за эти два года МФОшки успели выкачать из населения денег не меньше, чем многие приличные банки или ICO.
Схема простейшая. Покупается компания с номинальным директором. И лицензией ЦБ на выдачу микрозаймов. И привлечение вкладов. Займы, на самом деле, выдавать никому не интересно. Это лишний геморрой. Поэтому, в займах нужно максимально всем отказывать.
А вот привлекать деньги, якобы на оборотку МФО, это интересно. Конечно, никакой оборотки нет. Расходы – это реклама, офисы и персонал.

Два года казалось, что в регионах нет никакой другой рекламы, кроме микрофинансовых пирамид. Они были на каждом углу. Обычно, делили территории: столбили за собой город или регион. Если влезает кто-то новый своими офисами и представителями – их убирали. Часто, с помощью местных силовых структур.

Collapse )



Евгений Бернштам собирает деньги по-домашнему

Инвесторам «Домашних денег» предлагают вложиться в новую компанию

Газета "Коммерсантъ" от


, стр. 8


Председатель совета директоров микрофинансовой организации (МФО) «Домашние деньги» Евгений Бернштам предлагает инвесторам МФО вложить деньги в создание новой компании. Однако эксперты считают маловероятным, что господину Бернштаму удастся собрать средства на ее открытие и, возможно, это лишь попытка отвлечь внимание от происходящего с «Домашними деньгами».

Collapse )





(no subject)





роза красная морда большая


October 10th, 20:04


Европейский Центробанк печатает 500 миллионов евро в день






Десять лет назад кризис Lehman Brothers потряс сами основы нашей финансовой системы. Его массивные последствия продолжают ощущаться и по сей день. С того времени, в противоположность утверждениям политиков и банков, кризис не был разрешен – и, напротив, лишь усугубился – при помощи самых сомнительных средств. Худшее не позади нас, и никакого финансового оздоровления не произошло. И вдобавок ко всему этому те, кто несет ответственность за этот кризис не только не обанкротились – но живут и развивают свой бизнес за счет денег налогоплательщиков. По только что опубликованным данным правительства Германии, новый кризис обойдется ее гражданам в 68 миллиардов евро. Одно должно быть ясно – это только вопрос времени, когда разразится новый финансовый кризис – и он будет куда более страшным чем все, что мы видели в 2008.

Мы определенно не забыли 5 октября 2008 года. Было воскресенье. Канцлер Меркель и министр финансов Пеер Штайнбрюк выступили перед камерами и заверили нас, что наши депозиты и сбережения – в полной сохранности. Каждому сознательному гражданину все было ясно. Это был очень мощный момент. Гарантия федеральных властей предотвратила массовое изъятие вкладов из банков, которое уже началось. Слишком сильны были потрясения и неопределенности сентября – Lehman Brothers, AIG, Hypo Real Estate, Merrill Lynch, Barclays, и так далее.

По всему миру финансовый сектор закачался и центральные банки были вынуждены зайти на новую территорию. Была организована массовая скоординированная ночная интервенция, приняты законы о реанимации финансовой системы. Но гарантия того, что наши сбережения обеспечиваются федеральным правительством не закреплена законом, и, с финансовой точки зрения, невозможна.

Что случится, если все востребуют свои деньги одновременно?



Collapse )




Робовладельческий строй: Как мы будем жить при суперкапитализме - 1

 Источник - https://www.kramola.info/vesti/vlast/robovladelcheskiy-stroy-kak-my-budem-zhit-pri-superkapitalizme

Робовладельческий строй: Как мы будем жить при суперкапитализме





Если экономика не свернет с нынешнего пути, возможно, нас ждет суперкапитализм с супернеравенством. Доля трудовых доходов будет стремиться к нулю, а доля доходов от капитала, наоборот, приблизится к 100%. Всю работу станут делать роботы, а большинству людей придется сидеть на пособии.

Что такое капитализм, человечество более или менее разобралось. Один из вариантов — это экономика, в которой существенная доля доходов приходится на капитал (дивиденды с акционерного капитала, купонные выплаты по облигациям, рентный доход и т. д.), в противовес доходу от труда (зарплаты). А что же тогда такое суперкапитализм? Это экономика, в которой капитал генерирует все доходы, а труд — почти никаких, он вообще практически не нужен.

Классики марксизма до такой теоретической конструкции в своих работах не доходили: как известно, для Ленина высшей степенью капитализма был империализм, для Каутского — ультраимпериализм.

Между тем будущее, вполне возможно, именно за суперкапитализмом, технологической антиутопией, в которой эксплуатация человека человеком будет упразднена не из-за победы угнетенных классов, а просто за ненужностью труда как такового.

Трудная доля

Труд постепенно становится все менее востребованным. Американские экономисты Лукас Карабарбунис и Брент Нейман в исследовании NBER «The Global Decline of the Labor Share» проследили эволюцию доли труда в доходах с 1975 по 2013 год. Доля эта плавно, но неуклонно снижалась по всему миру — в 1975-м она составляла около 57%, а в 2013-м опустилась до 52%.

Снижение доли трудовых доходов в развитых государствах отчасти объясняется аутсорсингом в страны с более дешевой рабсилой. Закрыл какой-нибудь завод по производству холодильников в Иллинойсе и перевел его в Мексику или Китай — экономия на зарплатах относительно дорогим американским рабочим тут же отражается как снижение доли труда в доходах и увеличение доли капитала, на который теперь трудятся менее привередливые мексиканцы или китайцы.

Другой фактор в пользу капитала: у оставшейся в развитых странах рабсилы снижается поддержка со стороны профсоюзов из-за того, что в новых условиях у них мало козырей для торга: «Вы хотите повышения зарплат? Тогда мы вас закрываем и переводим предприятие в Китай (Мексику, Индонезию, Вьетнам, Камбоджу — нужное подчеркнуть)».

Однако и в развивающихся странах доля труда также снижается, что плохо сочетается с классической теорией международной торговли (развитие торговли по идее должно снизить долю труда в странах с избытком капитала и повысить ее в странах с избытком рабочей силы).


Бразилия и Россия — среди немногочисленных исключений: в этих странах доля труда против общемирового тренда незначительно, но выросла.Объяснение, скорее всего, в трудосберегающих технологических прорывах в отдельных отраслях. А отраслевые изменения транслируются в изменения на страновом уровне (исключение — Китай, где динамика объясняется релокацией рабсилы из трудоинтенсивного аграрного сектора в промсектор). Кроме этого мудреного объяснения есть и попроще: в Китае из рабочих мигрантов из сельских регионов в соответствии с политикой внутренней колонизации выжимают все, что можно выжать. Их заработки хоть и растут, но доля в доходах — снижается.

Экономисты МВФ предполагают, что в некоторых развивающихся государствах отсутствие снижения доли труда объясняется недостаточным применением трудосберегающих технологий: изначально мало рутинного труда в промышленности — нечего автоматизировать. Хотя для России, с ее исторически искаженным рынком труда (масса низкооплачиваемых и неэффективных рабочих мест, фактически «скрытая безработица»), это вряд ли может служить единственным объяснением.

Тощий средний класс

Чем оборачивается макроэкономическая абстракция снижения доли труда для конкретного человека? Более высоким шансом выпасть из среднего класса в бедность: значимость его труда постепенно девальвируется, а для среднего класса зарплата — основа всего (в высокодоходных группах все не так плохо). Особенно сильное падение доли труда в доходах отмечается для низко- и среднеквалифицированного персонала, среди высокооплачиваемых профессий, наоборот, рост — как в развитых, так и в развивающихся экономиках. По данным МВФ за 1995–2009 годы, общая доля трудовых доходов сократилась на 7 п. п., при этом доля высокооплачиваемых трудовых доходов выросла на 5 п. п.

Средний класс медленно, но верно, исчезает.

В свежем исследовании МВФ «Income Polarization in the United States» отмечается, что с 1970 по 2014 год доля домашних хозяйств со средними доходами (50–150% от медианного: у половины меньше, у половины больше) уменьшилась на 11 п. п. (с 58% до 47%) от общего числа домохозяйств США. Происходит поляризация, то есть вымывание среднего класса с переходом в низко- и высокодоходные группы.

 Робовладельческий строй: Как мы будем жить при суперкапитализме

Так, может, средний класс сокращается за счет его обогащения и перехода в высший? Нет. С 1970 по 2000 год поляризация была равномерной — почти одинаковое число «середняков» поднимались в высший класс и опускались в низший (по доходам). Но с 2000 года тенденция стала обратной — средний класс стремительно опускается в низкодоходную группу.

Поляризация доходов и вымывание среднего класса плохо отражается статистикой неравенства, которая привыкла оперировать коэффициентом Джини. Когда Джини равен 0, у всех домохозяйств одинаковые доходы, когда равен 1, все доходы получает одно домохозяйство. Индекс поляризации равен нулю, когда доходы всех домохозяйств одинаковы. Он повышается, когда доходы большего числа домохозяйств приближаются к двум крайним значениям распределения доходов, и достигает 1, когда некоторые хозяйства не имеют доходов, а доходы остальных — одинаковы (не равны нулю). То есть два полюса без середины между ними. «Песочные часы» с маленькой верхней чашкой вместо типичной для welfare-state «груши» (толстая, вернее многочисленная, серединка между малочисленными богатыми и бедными).

 Робовладельческий строй: Как мы будем жить при суперкапитализме

Если коэффициент Джини в США с 1970 по 2014 год повышался достаточно плавно (с 0,35 до 0,44), то индекс поляризации просто взлетел (с 0,24 до 0,5), что указывает на мощнейшее вымывание среднего класса. Аналогичная картина наблюдается и в других развитых экономиках, хотя и не столь явно.

Автоматизируй это

Причины вымывания среднего класса аналогичны причинам падения доли труда в доходах: перенос промышленности в страны с более дешевой рабочей силой. Впрочем, аутсорсинг — уже во многом история. Новый тренд — роботизация.

Недавние примеры. В конце июля тайваньская компания Foxconn (основной поставщик Apple) заявила о планах инвестировать $10 млрд в фабрику по производству LCD-панелей в США, штат Висконсин. Экономиста тут поразит одна деталь — несмотря на колоссальный объем заявленных инвестиций, трудоустроены на фабрике будут всего 3 тыс. человек (правда, с перспективой расширения, так как власти штата настаивают на создании как можно большего количества рабочих мест).

Foxconn — один из пионеров нынешней волны роботизации. В Китае компания — крупнейший работодатель, на ее фабриках трудится более 1 млн рабочих. С 2007 года предприятие стало производить роботы Foxbots, способные выполнять до 20 производственных функций и замещать рабочих. В планах Foxconn — довести уровень роботизации до 30% к 2020-му. Более долгосрочный план — полностью автономные отдельные фабрики.

Другой пример. Австрийская сталелитейная компания Voestalpine AG недавно инвестировала €100 млн в строительство завода в Донавице по выпуску стальной проволоки с объемом производства в 500 тыс. тонн в год.

На прежнем производстве компании с таким же объемом выпуска, построенном в 1960-е, было занято около 1000 рабочих, сейчас же здесь… 14 работников.

Всего, по данным World Steel Association, с 2008 по 2015 год, число рабочих мест в сталелитейной индустрии в Европе сократилось почти на 20%.

Производство все меньше нуждается в присутствии человека

Инвестиции в современное производство, видимо, все в меньшей степени будут идти параллельно с созданием рабочих мест (а рабочие места «синих воротничков» и вовсе станут редкостью). Приведенные примеры, где на $3–7 млн инвестиций создается одно рабочее место, резко контрастируют с цифрами, характерными для конца ХХ века (например, база данных по прямым иностранным инвестициям в северо-восток Великобритании с 1985 по 1998 год дает в среднем девять рабочих мест на £1 млн инвестиций).

Полностью автономные фабрики (lights out factories) пока еще экзотика, хотя некоторые компании уже оперируют производствами с нулевой рабочей силой (Phillips, Fanuc). Однако общий тренд ясен: на некоторых предприятиях, а потом, возможно, и в целых отраслях доля трудовых доходов будет снижаться еще более стремительно, чем она снижалась два последних десятилетия. У промышленных рабочих не то что нет будущего — у них уже во многом нет и настоящего.

Обедневшие, но пока трудоустроенные

Вышибаемый из промышленности, экс-средний класс вынужденно приспосабливается. Он худо-бедно находит себе новую работу, что подтверждает и нынешний низкий уровень безработицы, особенно в США. Но за редким исключением работа эта с меньшим доходом и в малопроизводительных секторах экономики (неквалифицированный медицинский уход, соцобеспечение, HoReCa, фастфуд, ритейл, охрана, уборка и т. п.) и обычно не требует серьезного образования.

Как отмечает экономист MIT Дэвид Оута в статье «Polanyi’s Paradox and the Shape of Employment Growth», динамика рынка труда развитых стран в последние десятилетия — манифестация «парадокса Поланьи». Знаменитый экономист Карл Поланьи еще в 1960-е указывал, что масса человеческой деятельности основывается на «молчаливом знании», то есть плохо описывается с помощью алгоритмов (визуальное и слуховое распознавание, телесные навыки вроде езды на велосипеде, машине, умение сделать прическу и т. п.). Это области деятельности, требующие «простых» навыков с точки зрения человека, но сложных для традиционного искусственного интеллекта ХХ века.

Toп-10 профессий с прогнозируемым максимальным ростом числа рабочих мест в США (2014–2024 годы)

 Робовладельческий строй: Как мы будем жить при суперкапитализме

Именно в такие сферы занятости направился экс-средний класс, высвобождаемый из промышленности (что отчасти объясняет парадокс медленного роста производительности труда в США и других развитых экономиках).

Восемь из топ-10 самых быстрорастущих профессий в США за последние несколько лет — низкооплачиваемый, плохо алгоритмизируемый «ручной» труд (сиделки, няни, официанты, повара, уборщики, водители-дальнобойщики и т. п.).

Однако сейчас «парадокс Поланьи», видимо, решен. Роботизация на основе машинного обучения справляется с неразрешимыми ранее задачами (основа которых — визуальное и слуховое распознавание, сложная моторика), поэтому давление на средний класс должно продолжиться, а рост занятости в упомянутых сферах может оказаться временным. Поляризация и дальнейшее падение доли труда в доходах тоже, судя по всему, продолжится.


К чему стадам дары свободы... Восстановление смыслов

Взято здесь.

В.Л. Авагян: Техника „разводки”
Некто вырвал листок из блокнота и написал на нём «1000 рублей». Верите ли вы, что эта бумажка – 1000 рублей?
Если не верите, то Некто дал вам по зубам.
Потом помог подняться, сплюнуть выбитые зубы, и переспросил: «Веришь, что это тысяча?!». С упорными операцию могут повторять многократно.
Итог понятен. Когда вы согласились, что перед вами, «безусловно», тысяча рублей, а не листок из блокнота – вам выдали в окровавленные руки этот листок, и забрали… Ну, например, масла на 1000 рублей. Вы остались без масла – но с листочком…
И тут самое интересное в понимании денег, особенно мировых денег, таких, как доллар США или его суррогат – Евро. Вы отдали масла на 1000 рублей, и теперь хотите, чтобы листок был тысячерублёвкой не для вас одного.
Вы хотите обменять листок из блокнота с небрежной надписью «1000» на соответствующее сумме количество мяса. Или молока, колбасы, сыра, хлеба, носков, – вообще чего угодно (точнее – чего вам нужно).
Collapse )
В.Л. Авагян


Дополнение в книгу «HOMO UNUS» – X- , Y- и Z-экономики.



Дополнение в книгу «HOMO UNUS» X- , Y- и Z-экономики.

Подобно квантовому объекту, совмещающему в себе несовместимые свойства как волны, так и частицы, человек, будучи одновременно Дельцом, Воином и Жрецом, содержит в себе три взаимоисключающие качества.
В качестве идеального Дельца человек является абсолютным эгоистом, для которого в мире существует лишь монада – он сам.

«Классические одномерные люди (Т. Маркузе), статус и потребности которых определяются только одним параметром – степенью удаления от трансцендентного источника всемилостивейшего бабла».[1]
С. А. Белковский

Будучи Воином, он видит мир дуальным, разделенным на две части – на своих и чужих. «Таков наш мир – от пуповины разодран на две половины» – на «хорошо для дела» и «плохо для дела», на наше и не наше, на пользу и во вред. Середины нет. И не надо. К чему усложнять вещи, и без того достаточно сложные?...» [2]

«Несколько раз я задавал своим ребятам даже сочинение на тему «три желания». И мне всегда было очень интересно, что из тысячи мужчин и женщин, стариков и ребятишек всего два-три десятка сообразили, что желать можно не только для себя лично и для ближайших тебе людей, но и для большого мира, для человечества в целом».
Аркадий и Борис Стругацкие, «Хищные вещи века».

С точки зрения Жреца мир триаден, является результатом триадного взаимодействия трех сил. В частности, идеальный социум с точки зрения Жреца – это результат триадного взаимодействия составляющих его Дельцов, Воинов и Жрецов. Мир Жреца содержит его самого, а также близких и дальних, при этом все три категории для него неразделимы, одинаково необходимы, представляют единое целое. Будучи Жрецом, человек является абсолютным альтруистом, ощущает себя как неотъемлемую часть мира, одновременно объемля мир в качестве части себя.
«Жрец, это человек, который спонтанно увидел общество как целое во всех его границах и взаимосвязях. Он для других людей обозначает эти границы. Войны, это люди которые стерегут эти границы, а Дельцы, люди, которые осуществляют деятельность внутри этих границ. ... первые чертят образ общества, вторые их реализуют, а третьи заполняют пустоты, и обеспечивают жизненность всей этой конструкции».[3]
Только-только родившись на свет, являясь исключительно Дельцом, человек умеет только брать. Развиваясь, проходя через половое созревание, человек приобретает черты Воина, берущего у чужих и отдающего своим. Способного с годами превратиться в Жреца, дающего не только своим, но и чужим, делящегося не только с ближними, но и с дальними. Отдающим им в том числе и себя самого.

Если продолжить аналогию с квантовой механикой, состояние человека в каждый момент времени является суперпозицией его трех названных склонностей. В человеке, как в квантовом объекте, каждую секунду совмещается Делец-эгоист с Жрецом-альтруистом и Воин – с каждым из них.
Для того чтобы квантовый объект проявлял различные свойства, он должен быть помещен в различные экспериментальные условия. Подобным же образом человек, волею судьбы или других людей поставленный в различные жизненные обстоятельства, может проявить себя как в качестве Дельца, так и в качестве Воина или Жреца.
Термин «квантовый объект» означает наличие у него, в отличие от классического объекта, способности совмещать в себе несовместимые свойства. Объект, совмещающий в себе не два, а три несовместимых свойства, должен быть назван триадным.

Заметка на полях.
По аналогии с квантовой физикой, каждый из нас является эдаким кутри́том (q-тритом, квантовым тритом), имеющим три возможных состояния. Подобно тому, как суперпозиция квантовых состояний кутрита может быть разложена по 3-м ортогональным базисным состояниям (обозначаемым |0 >, |1 > |2 >), человека можно «разложить» по трем его ортогональным склонностям:

|ψ > = a|Д > + b |В > + c |Ж >.

Сумма квадратов коэффициентов при этом равна 1:

| a |2 + | b |2 + | c |2 = 1.

Аналогия между квантовым и триадным объектами становится еще более очевидной после того, как мы средствами элементарной математики выведем формулу устойчивости триады. Она проста и напомнит вам другое хорошо известное соотношение.

Итак, если А – это сила первого элемента триады, В и С – соответственно силы второго и третьего элементов, то усиление А приводит к ослаблению В, что значит:
А = а/В;
усиление В приводит к ослаблению С:
В = b/С;
усиление С приводит к ослаблению А:
С = с/А;
где а, в, с – некие числовые константы.

Таким образом, имеем систему из трех уравнений:
А = а/В;
В = b/С;
С = с/А;

или
А • В = a;
В • С = b;
С • А = c.

Перемножим левые и правые части этих трех уравнений и извлечем из результата квадратный корень.

Получаем:
А • В • С = √(a • b • c) = Const.

Если силы трех элементов триады поставить в соответствие трем осям декартовой системы координат, то можно заметить, что найденная формула с точностью до коэффициента совпадает с формулой объема треугольной пирамиды, построенной на этих силах как на своих ребрах: V = А • В • С / 6 (рис. 5).

Рис.1



Рис. 5. Пирамида, построенная на трех ортах как на ребрах

Рис. 5 практически совпадает с рис. 2 из книги Светланы Георгиевны Кирдиной «Х и Y экономики. Институциональный анализ» [4] (рис. 6а). Здесь мы видим изображение трех функциональностей – Экономики, Политики, Идеологии, формирующих так называемую институциональную матрицу любой страны мира (непонятно, правда, что отложено по осям, но в данном случае это несущественно). С.Г. Кирдина считает, что в мире существует два типа стран, обладающих экономиками Х- и Y-типов соответственно – в зависимости от взаимоотношений, сформированных между тремя указанными функциональностями. Подробный анализ двух названных типов экономики – рыночного и раздаточного – содержится также в монографии [5]Ольги Эрнестовны Бессоновой, доктора социологических наук, ведущего научного сотрудника отдела социальных проблем Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.


Рис. 6а. Схематическое представление институциональной матрицы

В отличие от С.Г. Кирдиной мы считаем, что в мире есть страны еще и с Z-типом экономики. Существуют три блока стран, обладающих, соответственно, тремя формами экономического существования. «Существующий в обществе обмен деятельностью (и распределения произведенного продукта) может проявляться в трех основных формах, являющихся одновременно историческими типами экономической интеграции социума. Это реципрокация, редистрибуция и товарно-денежный обмен».[6]
Z- , X- и Y-экономики в порядке упоминания в приведенной цитате.
Среди трех названных типов экономик реципрокная, Z-экономика, производит наименьший прибавочный продукт. Продуктовых излишков не хватает ни для того, чтобы содержать армию чиновников, ни, тем более, для того, чтобы существовал рынок и обслуживающая его денежная система. Люди в Z-экономике не способны выжить без периодической помощи членов сообщества, соседей. Экономические отношения между людьми содержат элемент взаимной поддержки и пожертвования, вплоть до потлача. С точки зрения идеологии, в Z-экономике царит принцип «кто чужого не отдаст, своего не получит» [7], религиозные структуры не имеют многоуровневой иерархичности, их функция – разрешение конфликтов, возникающих между членами паствы, и их психотерапия (в переводе с др.греческого – врачевание души). Относительно Власти – как было указано, прибавочный продукт не позволяет содержать государственный аппарат принуждения, поэтому власть в Z-экономике носит сетевой, распределенный характер (в качестве образца – власть в маленьком городке на Диком Западе (до открытия золота в Калифорнии) была представлена мэром и шерифом, избранными населением городка. Остальные общественные функции выполнялись, как было принято говорить на Руси, «всем миром».
Редистрибутивная X-экономика возникает там, где уже есть возможность содержать исполнительный аппарат, чиновников. Которые бодро занимаются редистрибуцией – отбирают прибавочный продукт у одних и с барского плеча передают его другим. Отбирают прибавочный продукт у самых успешных (по сути, у тех, у кого он есть) и часть его передают тем, кто его не имеет из-за локальных экономических проблем (а не вследствие, как это обычно вульгарно объясняется, «из-за своей лени»). Религиозные системы уже имеют мноуровневую иерархию, их основная функция – легитимация «вертикали власти», объявление ее «от бога». Вторая функция религии – психотерапия населения.
Экономика товарно-денежного обмена, Y-экономика процветает в тех регионах Земли, где население устойчиво получает прибавочный продукт, и где, как следствие, возникает потребность включения его в товарно-денежный обмен. Экономические связи здесь носят принципиально горизонтальный характер, что, конечно же, не отрицает необходимости государственных программ финансирования инфраструктурных и перспективных проектов. Среди трех обсуждаемых типов экономики Власть в стране товарно-денежного обмена контролирует максимальный материальный ресурс, что позволяет ей «уйти за кулисы», выставив вместо себя на арену фотогеничных клоунов, умело изображающих «результат демократического выбора». Идеологическая сфера уже не нуждается в употреблении ритуалов устаревших религиозных культов, и представляет собой СМРАД [8] – Средства Массовой Рекламы Агитации и Дезинформации.

Заметка на полях.
«РЕЦИПРОКАЦИЯ (Reziprokation; Reciprocity; Reciprocite; от лат. reciproco—возвращать назад, двигать взад и вперед) – термин, введенный Б. Малиновским и особенно часто используемый сторонниками субстантивизма в экономической антропологии. Самое общее определение реципрокции – циркуляция материальных благ и услуг между людьми, которая представляет собой проявление существующих между ними взаимных обязательств и носит длящийся характер.
РЕДИСТРИБУЦИЯ (от лат. redistributio – перераспределяю) – термин, получивший широкое распространение в экономической антропологии, особенно среди сторонников субстантивизма. В самом общем виде редистрибуцию можно определить как собирание воедино большей или меньшей части продукта, созданного в той или иной человеческой группе, чаще всего его концентрацию в руках ее главы, с последующим его распределением внутри той же самой группы» [9].


Реципрокация присуща экономическим системам стран блока «Восток», исполняющих во Всемирной триаде функцию «Идеология», редистрибутивная экономика – это экономика блока стран «Центр», исполняющих функцию «Политика», товарно-денежный обмен работает в экономике блока стран «Запад», исполняющих функцию «Экономика» (о Всемирной триаде и формирующих ее блоках стран будет рассказано на третьем Шаге третьей Ступени)».


[1] Белковский С.А. Новейший Путин. Что ждет Россию? М.: Алгоритм. 2012. С. 35.
[2] Витицкий С. Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики. Миры братьев Стругацких. М.: АСТ. 2008. С. 461.
[3] © Konstantin Golovkin, из его комментария к видеоролику «Сакральность: что это? Взгляд со стороны» 29-04-2015;  https://www.youtube.com/watch?v=dW2dh1K3IAs
[4] Кирдина С.Г. Х и Y экономики. Институциональный анализ. М.: Наука. 2004. С. 52.
[5] Бессонова О.Э. Жилищный раздаток и модернизация России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2011.
[6] Стариков Е.Н. Общество-казарма. От фараонов до наших дней. Новосибирск. Сибирский хронограф. 1996. С. 13.
[7] © Мухаммед, исламский пророк .
[8] © А.И. Фурсов.