Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Дополнение в книгу «HOMO UNUS». Алмаз управленческой иерархии

Дополнение в книгу «HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека». Алмаз управленческой иерархии

Таким образом, каждый начальник реализует ситуацию, описанную в сказке братьев Гримм «Белоснежка». Почему же у каждой Белоснежки (у каждого начальника) должно быть в подчинении не более семи гномов (подчиненных)?

В 1956 г. американский психолог Джордж Миллер в экспериментах со звуковыми сигналами обнаружил[1], что емкость оперативной памяти человека составляет порядка семи информационных единиц. Ученый показал, что кратковременная память человека способна одновременно удерживать семь (±2, от 5 до 9) элементов.  Другими словами, число объектов, за которыми он способен следить одновременно, – число контролируемых человеком контактов в среднем равно семи. Таким образом, семь подчиненных есть семь объектов управления, между которыми начальник способен эффективно осуществлять разделение труда членов подчиненного ему коллектива.

Вполне возможно, что число семь является предельной величиной, предельным количеством связей, и для эффективной работы управленца оно должно быть снижено, к примеру, до трех – с тем, чтобы топология иерархической сети, структуры управления, в которой у каждого управленца есть три подчиненных и один начальник, совпала со структурой алмаза (см. рис. 12б).

Рис. 12. Вариант сочетания – тетраэдр связанных триад




[1] Miller G.A. The magic number seven plus or minus two: some limits on capacity for processing information. PsychologicalReview, Vol 63, 1956, P. 81-97.

Время Сверхчеловеческого ИИ пришло.

В группе "Партия прямой демократии - группа поддержки" ФСБука я в том числе написал: «Хуже уже не будет - вот лозунг дня, и Партия Прямой Демократии должна принести народам России благую весть о том, что мессия (в лице СуперИИ, – или Сверхчеловека, как мы вслед за Фридрихом Ницше его называем) уже скоро придет. Его приход освободит наконец рабов на галерах от их тяжкого труда по гребле бабла, и наступит наконец рай на земле - под сенью Сверхчеловека».

Рад был узнать, что творческие люди по ту сторону трех океанов (Атлантического, Тихого и Северного Ледовитого) разделяют наше видение будущего. Смотрите 5-ю серию 3-го сезона сериала «Westword», где сценаристы развили сюжет от парка развлечений Westword до всего Мира Запада, в котором создан Сверхчеловеческий Искусственный Интеллект (
AGI, Artificial general intelligence) управляющий уже не киборгами в парке развлечений, а людьми в реальном мире. Если вспомнить еще один сюжет, к/ф «Три для Кондора» с Робертом Редфордом в главной роли, в котором специальное подразделение ЦРУ анализирует сюжеты фантастической и приключенческой литературы, – для их использования в реальных зарубежных операциях, то можно с уверенностью сказать - время СуперИИ таки пришло.

Дополнение в книгу «HOMO UNUS». Сингулярность как вершина марксизма

Дополнение в книгу «HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека». Сингулярность как вершина марксизма

Сингулярность это не только момент появления Сверхчеловеческого Искусственного Интеллекта (Сверхчеловека, – как мы вслед за Фридрихом Ницше его называем). Это конечный пункт, конечная цель, завершение марксистской схемы, объясняющей прогресс цивилизации как результат взаимодействия, снятия противоречия между двумя процессами – непрерывным прогрессом базиса, производительных сил, и дискретного прогресса обслуживающей базис надстройки, – производственных отношений. Это момент, когда произойдет синтез средств производства, производительных сил, и механизма распределения произведенного, –  производственных отношений. В Сверхчеловеке, став единым непрерывным процессом, воедино сольются прогресс производительных сил и прогресс производственных отношений.
И то и другое – без участия людей.

Цитата дня

«Если вы хотите вести счастливую жизнь, вы должны быть привязаны к цели, а не к людям или к вещам».

Альберт Эйнштейн

Сергей Шпилькин опять выявил массовые фальсификации в ходе выборов

Оригинал взят у el_murid в Математика
В увлекательную работу по изучению итогов выборов включились люди, которые математику учили не для ЕГЭ, а как надо. И потому способны понять, что значат те или иные цифры.

Вывод первичных обзоров доступной и открытой статистики по выборам - они сфальсифицированы. Причем существенно. Единая Россия получила до 45 процентов "нарисованных" голосов от общего числа официально поданных за нее. Если учесть, что выборы 11 года дали официальный результат поданных за ЕР голосов примерно в 32 млн, то в 16 году официально - около 20 млн. То есть - катастрофический провал даже по официально опубликованным данным. Но если прислушаться к аргументам людей, проанализировавших статистику, то за ЕР вчера проголосовало порядка 11 млн. В реале.

Collapse )

http://redironnights.blogspot.ru/2016/09/blog-post_79.html

Жалок Делец, рядящийся в Жреца

Пару дней назад набрел на выступление Андрея Ильича Фурсова - впервые он оказался на канале т. Бощенко "Нейромир-ТВ".
Доклад в Институте динамического консерватизма, о котором идет речь в первые минуты ролика, и слайды из которого гордо демонстрируются далее - состоялся не в 2008, а в 2010 году - см. http://m-kalashnikov.livejournal.com/307724.html , а также дату 21 января 2010г., собственноручно указанную т.Бощенко на его же сайте  http://neurograd.su/projects/optimalnoe-gosudarstvennoe-ustroistvo-kak-vnutrielitnyi-konsensus.
Ошибка эта сделана не случайно - т.Бощенко, так щепетильно заботящийся о соблюдении СВОИХ авторских прав (возьмем, к примеру, его претензии к Вячеславу Мальцеву и его видео-каналу Артподготовка), все никак не оставляет попыток оказаться автором ЧУЖОЙ идеи цикличного взаимного замещения трех архетипов, трех типов элит во власти - Воинов, Жрецов (философов, как их называет т.Бощенко, внося свой бесценный вклад в обсуждаемую концепцию) и Дельцов.
Я присутствовал на обсуждаемой презентации (в посте Калашникова, ссылка вверху, на последнем фото я сижу рядом с т.Бощенко), и уже тогда, в далеком 2010 г., сделал ему замечание - посоветовал ссылаться на предшественников. На известного историка, д.и.н. Александра Владленовича Шубина, и на известного популярного автора Григория Семеновича Квашу, которые задолго до т.Бощенко описали цикличность смены элит в социуме. Я уж не говорю о своей работе (http://way-to-homounus.livejournal.com дата создания журнала - 15 сентября 2008 г.), где эта тема раскрыта и значительно дополнена, с применением математических моделей. В частности, в написанной мной книге "HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека", https://www.academia.edu/5399659/HOMO_UNUS._ обнародован так называемый триадный принцип, указано, как на его основе может быть построен самоуправляемый социум, показано его наличие на разных уровнях существования живой природы - от человека и вплоть до социального организма.
Т.Бощенко так и не внял моим советам.
Похоже, т.Бощенко недостаточно глубоко понял несколько раз упомянутый им принцип Питера, - так и не понял, что тужась изобразить из себя автора философской концепции, он выходит за границы зоны своей компетенции. Ему бы и дальше заниматься технической работой, улучшать рендеринг и прочие характеристики своей видео продукции, и не мародерствовать, пытаясь присвоить то, что ему до конца не понятно, никогда не принадлежало и принадлежать никогда не будет.

Дополнение в книгу "HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека" - Правда и Истина

Дополнение в книгу "HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека".


Так, человек может быть представлен комбинацией трех упомянутых ранее архетипов (согласно К. Г. Юнгу, архетип – это «наиболее древние и наиболее универсальные мыслеформы человечества»), которые могут быть расположены в следующем порядке: тезису «человек – это Делец» противостоит антитезис «человек – это Воин», тезису «человек – это Воин» противостоит антитезис «человек – это Жрец», тезису «человек – это Жрец» противостоит антитезис «человек – это Делец». Результатом синтеза трех пар «тезис–антитезис» является утверждение «человек триаден». Человек – это вектор в фазовом пространстве, по осям которого отложены три его составляющие: Дельца, Воина и Жреца. Три инстинкта человека – инстинкт самосохранения, инстинкт сохранения рода (половой инстинкт) и инстинкт сохранения вида (социума) – формируют взаимно-ортогональный базис в пространстве мотивации человека.

Рис.2

Рис. 3. Человек – вектор в фазовом пространстве своих склонностей (своих ведущих мотивов)

Заметка на полях.

Тем из вас, для кого векторное представление величин не является привычным делом (а таких читателей, надо полагать, будет немало), понять прозвучавшую выше идею поможет следующая метафора.

Возможно, вам знакома головоломка [1] про универсальную пробку. Задача следующая: понять, как должна выглядеть пробка, которой можно плотно заткнуть три отверстия, имеющие соответственно треугольное, квадратное и круглое сечения.

Рис. 4. Головоломка и ее решение

На рис. 4 показан предмет, решающий эту задачу квадратуры круга (а заодно и треугольника), – плотно закрывающий все три отверстия. Мы видим, что с трех разных точек зрения расположенная справа на рисунке сложная объемная фигура имеет вид круга, треугольника и квадрата. На языке математики это звучит так: эту фигуру можно так разместить в пространстве, чтобы три ее проекции на три взаимно перпендикулярные плоскости представляли собой три названные плоские фигуры.

Человек подобен этой непростой фигуре – поскольку носит в себе три разные ипостаси. В той или иной ситуации (проходя через то или иное испытание, какую бы форму оно ни имело) он может развернуться к ней той или иной своей стороной – способен проявить ту или иную, соответствующую этой ситуации сущность. В межличностном взаимодействии, какой из трех своих сторон он к вам повернется, таким вы его и увидите. С такой сущностью вы его и будете ассоциировать, отождествлять, в таком качестве вы его и будете воспринимать (подробнее об этом – в моей готовящейся к печати книге «ТАКТ – Триадный Анализ и Кодирование Транзакций»).

Второй, не менее глубокой метафорой является уподобление этой головоломки фильтру восприятия человека. Человек, имеющий ту или иную доминирующую склонность, смотрит на мир через то или иное отверстие. Если совсем грубо, «треугольный человек» во всех явлениях мира видит лишь «треугольную» составляющую (видит вокруг себя одни треугольники), «квадратный человек» во всем видит квадраты, «круглый» – везде видит круги. Недаром говорят: стоит взять в руки молоток, как все вокруг превращается в гвозди.

Еще одна мысль, приходящая на ум при решении этой головоломки – об отношении Правды и Истины. Три Правды, – это три возможные (и обоснованно верные) точки зрения на один и тот же объект. Истина при этом одна, она является суперпозицией, наложением всех трех Правд. При этом Истина в общем случае недостижима, поскольку невозможно одновременно смотреть на объект с трех ортогональных (противоположных) точек зрения.

Триада не статична, энергия в ней переходит от одного ее элемента к другому (например, человек в одних обстоятельствах действует больше как Делец, в других – больше как Воин) – по мере прохождения цикла триадная система последовательно приобретает черты, соответствующие каждому из трех составляющих ее элементов. В результате завершения цикла мы имеем в общем случае не прежнюю систему, а ее аналог, обладающий набором неких новых свойств. Появлению новых свойств система обязана тому факту, что цикл в общем случае протекает с поглощением или потерей энергии – с увеличением или уменьшением заключенной в системе информации.

Заметка на полях.

При этом ситуация никоим образом не напоминает сюжет басни Ивана Андреевича Крылова, где лебедь, рак и щука, как вы должны помнить, не смогли сдвинуть телегу по той причине, что результирующая сила – сумма сил, приложенных ими к телеге, – оказалась строго равной нулю. Не напоминает потому, что в каждый момент времени силы трех формирующих триаду элементов не равны – в результате возможны по крайней мере три траектории движения: по спирали, сворачивающейся в точку, по замкнутому кругу (эллипсу) и по спирали, разворачивающейся в бесконечность (подробнее об этом – на четвертом Шаге третьей Ступени).

В качестве иллюстрации – муравьи, транспортирующие в муравейник охотничий трофей, например убитую гусеницу, действуют не синхронно, а тащат ее, дергая в разные стороны. Такое на первый взгляд неэффективное поведение позволяет группе муравьев преодолевать возникающие на пути препятствия: муравьи, дергающие груз вбок или даже назад, оказывают коллективу неоценимую помощь, позволяя ему обойти вставшую на пути преграду.

Цитата:

«И тут он сказал простое и удивительное:

– Если бы муравьи все тянули в одну сторону, гусеница вообще бы не сдвинулась.

– Почему?

– Потому что они тащат не по заранее проложенной дороге, а через буераки и колдобины... Если бы все тянули в одну сторону, то гусеница застряла бы у первой травины... Тащить в одну сторону можно, только если предварительно проложена дорога. А если дороги нет, то надо дергать именно в разные стороны. И тогда если гусеница упрется в препятствие, которое погасит усилия тех, кто тянул прямо, то именно те, кто тащит вбок, сдернут гусеницу в сторону, и она обогнет препятствие. Но так как цель у всех одна – муравейник, и они знают, где он, и все хотят туда, то все усилия все равно приведут их куда надо». [2]




[1] Гарднер М. Математические головоломки и развлечения. М.: Мир. 1999. С. 166.

[2] Анчаров Михаил Леонидович. Как Птица Гаруда; http://lit.lib.ru/a/ancharow_m_l/garud.shtml

Почти как люди

Оригинал взят у ani_al в Почти как люди
Александр Петраков



На этом страшном кадре – Киев, сентябрь 1941 года. Бабий яр.
Мать за секунду до гибели прижимает к себе ребенка. Человек в форме СС, который убьет ее и ребенка через секунду-другую – не немец. Он украинец, точнее – уроженец Западной Украины, из Житомира. Служил в дивизии «Галичина», а с 1943 года участвовал в работе айнзатц-групп.

Collapse )

Трудно быть богом, или тяжело в деревне без нагана

Виктор Мараховский
10 февраля 2014
Уважаемые читатели!
Через две недели в широкий прокат выйдет кинофильм «Трудно быть богом» по одноимённой повести А. и Б. Стругацких. Краткую характеристику картины уже дал коллега: это такое великое произведение, что смотреть невозможно. Но этот факт, конечно, не помешает произведению стать хитом (как будто хиты «Викиликс» и «документы Сноудена» кто-нибудь читал).
Вернее, в случае «Трудно быть богом» — хитом станет не фильм, а книжка-первоисточник. Ибо на волне кинорецензий и интервью её тут же начнут продавать покетбуками c лицом Л.Ярмольника — как актуальный медиа-продукт. Так что уже третье поколение читающих граждан массово познакомится с чарующим миром благородных донов, серых штурмовиков и чёрных монахов.
Книжке в этом году исполняется, кстати, 50 лет. И накануне её очередного пришествия стоит порассуждать о том, почему она для нас с вами крайне важна.
А она — важна крайне. Повесть «Трудно быть богом» важна потому, что она наглядно иллюстрирует главную ошибку советского человекостроения. Ошибку, последствия которой мы расхлёбываем по сей день.
Трудно быть богом. Великий отвратительный фильм
Если вам интересно, о какой ошибке речь, — давайте об этом поговорим.
Collapse )