Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

(no subject)

Ayna Spirit об известном эксперименте,  проведенном ученым-этологом Джоном Кэлхуном, автором серии экспериментов, проведенных в шестидесятые-семидесятые годы прошлого столетия. Последний эксперимент, «Вселенная-25», завершился в Национальном институте психического здоровья США в 1972 году. в

Cовсем до мышей долюбились!

Консерваторы, доказывающие, что человек — скот, нуждающийся в плети и Хозяине, неоднократно ссылались на данные некоего экперимента «Вселенная 25» Джона Кэлхуна с белыми мышами. Достали в свое время этими белыми мышами хуже жопы. Суть эксперимента в изложении консерваторов выглядит так: Кэлхун поместил в «идеальные условия» группу мышей, но через какое-то время мыши «стали заботиться только о себе», потеряли, так сказать, высшие интересы и перестали размножаться, что привело в итоге к гибели колонии. Более того, по необъяснимым причинами они в этом «мышином раю» «практиковали гомосексуализм, девиантное и необъяснимо агрессивное поведение в условиях избытка жизненно необходимых ресурсов. Процветал каннибализм при одновременном изобилии пищи». Ну там всякие затейливые словеса вроде «смерть духа» и ссылки на Апокалипсис Иоанна Богослова. Мораль басни проста: лох - не мышь, он не вымрет (зачеркнуто) благосостояние негативно сказывается на человеческой популяции, приказа жить хорошо не поступало, человек должен претерпевать, страдать и нищенствовать, ибо когда у него есть все, он начинает дуреть, зажираться, расслабляться и перестает заботиться о выживании вида. Далее с помощью этой хренотни объясняется все что угодно — от отсутствия необходимости в достойных условиях для россиян до заката Римской Империи и современной Европы.

Collapse )

ШТРИШОК К ЛУННОЙ АФЕРЕ США

ШТРИШОК К ЛУННОЙ АФЕРЕ США



Возможно, об этом уже кто-то писал, а я просто забыл или не встретил именно этого довода.

Как-то ночью, по-моему, по «National Geographic» посмотрел эпизод об американской программе «Кассини» - программе полёта американского космического аппарата к Сатурну. Честно скажу, меня это достижение американцев восхитило. Тут просто страшно подумать - в момент противостояния, то есть, в момент самого близкого схождения Земли и Сатурна, среднее расстояние между этими планетами равно около 1280 миллионов километров!! Чтобы понять, что это за число, достаточно сказать, что в конце существования космического аппарата «Кассини» радиосигналы от него с информацией о Сатурне шли на Землю 83 минуты! Для сравнения - с Луны сигналы идут 1,2 секунды.

Тут, конечно, должен последовать ко мне вопрос - а почему я (на территории бывшего СССР один из пионеров разоблачения лунной аферы США) верю в то, что американцы действительно посылали космический аппарат к Сатурну? А, может, они и этот полёт тоже сняли в Голливуде?

Дело в том, что лунная афера США была нужна для победы США в холодной войне, а победа в холодной войне была нужна, чтобы показать, что граждане СССР это не представители самого передового отряда человечества, а те, кого легко можно превратить в тупое и трусливое быдло. Американцы, в конце концов, это доказали и показали победой в холодной войне.

Но теперь американцам (при наличии вместо СССР Рашки с тупым и трусливым быдлом) нет необходимости проводить аферы - теперь для американцев есть смысл спокойно и не спеша совершенствовать свои космические технику и технологию. Пока российское быдло целует в анус артистов, играющих роль путина, и старательно ходит на мероприятия, обозначающие в Рашке выборы, американцы рвутся к звёздам.

Это понятно, но мне важно то, что в полётах к Сатурну вылезло из мешка давнее шило лунной аферы США.

Однако, чтобы вам было понятно, о чём речь, сначала скажу пара слов о программе «Кассини» - программе полёта к Сатурну, начавшейся 15 октября 1997 года.

На сегодня «Кассини» является самым сложным, крупным и дорогим из американских автоматических межпланетных кораблей (бюджет проекта был более 3 млрд. долларов). Это понятно. Но «самый крупный» - это слова, а на самом деле вес «Кассини» был чуть больше пяти с половиной тонн. (Посланный в 2011 году к более близкому Юпитеру космическая станция «Юнона» весила всего 3,6 тонны).

И «Кассини» вместил в себя всего 12 научных приборов и всего один зонд «Гюйгенс» (предназначенный для посадки на спутник Сатурна Титан). И хотя более половины стартового веса «Кассини» (с орбиты Земли) занимало топливо, но топлива для прямого полёта к Сатурну совершенно не хватало. В связи с этим «Кассини» два года занимался манёврами возле Земли, Венеры и Юпитера, пока не разогнался с помощью их гравитационных полей до 100 000 км в час, необходимых для полёта к Сатурну.

Вот и вопрос - а почему на «Кассини», был размещен всего один 320-килограммовый зонд «Гюйгенс», всего 336 кг научных приборов и всего 3130 кг топлива? Почему на «Кассини» было не 10 зондов? У Сатурна 62 спутника, у Сатурна кольца, которые нужно исследовать, и для этого на «Кассини» нужны зонды! Ведь, в конце концов, нужно же было запустить зонд не только на Титан, но и на сам Сатурн, кроме того, запустить зонд в район странного шестиугольника этой планеты. Ведь «Кассини» летел туда 7 лет! Семь лет ждали! И всего один зонд спустили??

Кстати, а почему у «Кассини» был запас топлива всего в три тонны? Почему не в 30 тонн?! Почему два года потеряли на манёвры, почему сразу не разогнались и не полетели к Сатурну?

Ответ прост - потому, что вывела «Кассини» за приделы притяжения Земли американская ракета «Титан 4Б», а эта ракета, созданная в 1989 году, способна была вывести за пределы Земли всего 5773 кг полезного груза.

Да, это объясняет малый вес «Кассини», но непонятно другое. Почему «Кассини» отправила в полёт ракета «Титан-4Б»? Ведь тут же надо добавить, что кроме относительной маломощности, «титаны» были сами по себе очень дорогие (в расчёте на тонну выводимого груза), и летали они на неэкономичных двигателях, использующих очень высокотоксичное топливо (50 % гидразина и 50 % гептила). И как только с развалом СССР стало стабильно возможным получать советские ракетные двигатели РД-180, то в США ракеты «Титан» вывели из эксплуатации, заменив их ракетами «Атлас», оснащёнными более экономичными советскими двигателями, к тому же использующими безопасный керосин.

Теперь вопрос.

Почему «Кассини» не отправила к Сатурну созданная за 25 лет до «Титан-4Б» ракета «Сатурн-5», на которой, по легенде, американцы летали к Луне? Ведь по легенде «Сатурн-5» выводила на околоземную орбиту свыше 140 тонн полезного груза, а к Луне посылала 65 тонн полезного груза. Не 5773 килограмма, а 65 тонн, Карл! Причём, (по той же легенде о высадке американцев на Луну) две ракеты «Сатурн-5» (серийные номера SA-514, SA-515) не были использованы и остаются у американцев на складе до сих пор.

Нахрена было тратить ещё 400 миллионов долларов на «Титан-4Б» с его страшно ядовитым гептилом, если были уже готовые «сатурны», летающие на керосине??

Это вопрос?

Вопрос.

Но не для умных. Не для тех умных, которые верят в высадку американцев на Луну.

Ну, а остальных я отошлю к своему фильму «Максимум лжи и глупости» http://www.ymuhin.ru/booksvideo?page=4, в котором я по поводу двигателей сообщал людям, далёким от техники, следующее.

Если конструкторы создали сложное работоспособное изделие, то оно будет долго находиться в производстве, все время совершенствуясь. Если говорить о двигателях в принципе, то вот такой пример. Еще перед Великой отечественной войной СССР разработал очень удачный дизельный двигатель. Его, тогда мощностью в 400 лошадиных сил, назвали В-2 и поставили на танк БТ-7, последующие образцы этого двигателя, уже доработанного, поставили на танки Т-34, КВ и ИС, в ходе войны двигатель ещё усовершенствовали, и он уже тогда имел мощность в 500 лошадиных сил. Затем этот же двигатель В-2, уже мощностью в 600 лошадиных сил, стоял на всех советских послевоенных танках. И сегодня, под маркировкой В-92, он стоит на советском танке Т-72, строившемся до 2005 года, а сейчас находящемся на хранении. Теперь мощность двигателя для танка Т-72 - 1000 лошадиных сил.

То есть, если двигатель есть, то он есть! А мощность его все время будет расти.

Американцы всему миру заявили, что 50 лет назад немецкий конструктор фон Браун создал им керосиновые двигатели F-1 тягой в 600 тонн, и на пяти таких двигателях их ракета Сатурн-5 доставила американцев на Луну. Если это правда, то сегодня на американских ракетах должны стоять работающие на керосине реактивные двигатели - модификации того двигателя F-1, - тягой минимум 1000 тон.

А на самом деле, на каких двигателях летают американские ракеты сегодня?

Их корабль серии «Шаттл» имеет три двигателя, работающих на водороде, каждый из которых имеет тягу всего 180 тонн. Но неужели у них и сегодня нет более мощных двигателей? Есть. Повторю. На ракетах «Атлас» стоят двигатели РД-180, работающие на дешевом и безопасном керосине, эти двигатели имеют тягу 390 тонн. Но двигатель РД-180 является всего лишь модифицированной половиной четырехкамерного двигателя РД-170, тягой 740 тонн, созданного в Советском Союзе еще в 1981 году.

После крымских санкций, в США заговорили об отказе от РД-180 и заменой их на собственные ВЕ-4, тягой одной камеры в 245 тонн. Этот двигатель, начатый проектированием и испытаниями в 2011 году, предполагается поставить для испытаний на ракету не ранее 2019 года. В связи с меньшей мощностью по сравнению с F-1, американцы на ракету планируют поставить сразу семь перспективных двигателей ВЕ-4, поскольку даже семь двигателей ВЕ-4 будут иметь тягу меньше, чем три F-1 (напомню, что на ракете «Сатурн-5» их стояло пять). То есть, американцы выделили себе минимум 8 лет на создание двигателя вдвое менее мощного, чем тот, который у них как бы был 50 лет назад, и даже от гордости ввели запрет на закупку советских РД-180 с 2019 года. Однако потом хорошо подумали и запрет отменили.

Таким образом, на сегодня в США самым мощным двигателем для ракет является советский двигатель РД-180 тягой 390 тонн, который Россия до сих пор продает Америке, а у самой Америки, не то что двигателя в 1000 тонн, а и в 200 тонн до сих пор нет. Вот и вынуждены они посылать к Сатурну космическую станцию «Кассини» полезным весом всего в 5,5 тонн.

Ну, а я что должен делать? Должен верить, что американцы еще 50 лет назад, создав ракетный двигатель тягой аж в 600 тонн, создали ракету, способную вывести за пределы земного притяжения аж 65 тонн?? И этим выиграли космическую гонку у СССР, и летали на Луну?? Но до сих пор не способный вывести с орбиты земли и 6 тонн?

А как после этого себя уважать?

Ю.И. МУХИН

Драка в очереди желающих вылизать анус

При всем своем глубочайшем неуважении к создателю канала Нейромир-ТВ, понимаю, что объективно его СМИ выполняет прогрессивную роль, несет зрителю правду - и вот еще одно подтверждение сказанному.

Рецензия на ролик, с посекундным указанием на первоисточник.

2:50 бощенко: "Олег Анатольевич, ваши книги относятся к политическому обслуживанию прявящего режима..." - Желваки на скулах Олега Анатольевича так и защелкали. Однако, – согласился участвовать в паноктикуме - хамство ведущего придется перетерпеть...

5:30 Кто первым сказал "Мяу"? За пару недель до появления сурковского опуса Матвейчев обсуждал с коллегами наметки своей книги о путинизме - и на тебе, этот выскочка Сурков печатается, пытаясь застолбить за собой термин "путинизм". Пытается первым лизнуть  высокопоставленный анус!
Что может быть возмутительней?!

6:00 Образец ленинградской школы права - Матвейчев: Первым в истории остается не тот, кто придумал тот или иной термин, а тот, кто сумел приписать ему свое авторство.

7:00 Матвейчев - Термин "путинизм" будет жить в веках. Так и просится на язык "путин жил, путин жив, путин будет жить"!
Аффтар, лижи ещё!
Как видите, конкуренция в среде привластной интеллектуальной обслуги - чей язык мягче лижет - идет в полный рост.

9:20 Матвейчев: Сурков не делал интеллектуального разбора термину "путинизм" - а просто побыстрому решил застолбить его за собой, чтобы (sic!) через сто лет все говорили - Сурков является автором термина "путинизм".
По этому ролику следует написать учебное пособие  - учить обслугу лизать начальственный анус в правильном направлении, по часовой стрелке! В веках, в веках останется термин "путинизм" и человечище, давший ему свою фамилию! После Сталина не осталось терминов "хрущевизм", "брежневизм", "андроповщина", "черненковщина", "горбачевщина", "ельцинщина", - но термину "путинизм" предрекается слава в веках!
ИМХО, если в веках что и останется, то не "путинизм", а "путинщина" - время ворья и мародеров.
Отдельное внимание Матвейчев уделяет отсутствию у Суркова настоящего образования (какой-то жалкий Московский Международный Университет - "первый негосударственный вуз в новейшей истории России"). Не то что сам Матвейчев, закончивший философский факультет Уральского гос.университета!

12:50 Матвейчев: привластная интелект-обслуга слила Суркову планы Олега Анатольевича подробно раскрыть наполнение термина "путинизм" глубоким содержанием.

19:52 После того, как Матвеичев озвучил ( 16:40 ) один из тезисов, которыми он в своей предстоящей книге будет раскрывать (в отличие от выскочки Суркова) термин путинизм,  ответ бощенко на вопрос, является ли его канал патриотическим (бощенко: "я, скажем так, разносторонний канал") можно сформулировать так - "мой канал - это канал путиниста".
О чем и прямо говорится на 1:19:00.
Все примитивно, как и положено у ленточных червей. Им не нужна никакая идеология - или так, любая идеология им подойдет. Если она не мешает им и дальше паразитировать - воровать.

58:00 Защитник путинизма путинщины во всей своей красе - коррупции нет! Апофеоз солипсизма!
59:30 Для того, чтобы понять, есть в России коррупция, или нет, мы, конечно же, обязаны прочесть 500 стр. книжки Матвейчева - вместо того, чтобы просто выглянуть в окно. Вместо того, чтобы увидеть "жировку" от управляющей компании, вместо того, чтобы наблюдать ежегодное перекладывание плитки (Москва) или полное отсутствие дорожных покрытий (замакадье).

Отдельное удовольствие доставило косноязычие ведущего программы:
10:30 бощенко: "в ответ на его (Суркова) "суверенную демократию" я разродился целой огромной работой, где разлОжил, что такое суверенная демократия"....
Особый интерес представляет сама "огромная работа" - https://neuromir.tv/media/2760/rukopis-2-real-new.pdf
В ней, на стр. 52 приводится схема взаимного замещения "элит", содержащая попытку бощенко украсть разработанный мной триадный принцип. Мне очень повезло в том, что автор решил творчески переработать украденную первичную идею, и дополнил ее четвертым блоком "Застой" (помимо "Силовики", "Философы" и "Торговцы" - три периода существования социума тоже являются результатом переработки моей терминологии "Воины","Жрецы", "Дельцы". О том, что последовательность смены соответствующих периодов имеет существенное значение, в голову г-ну плагиатору тоже как-то не пришло).

13:45 Еще один перл от ведущего программы: "может я, конечно, влОжил что-то не то..."

Дополнение в книгу «HOMO UNUS» – X- , Y- и Z-экономики.



Дополнение в книгу «HOMO UNUS» X- , Y- и Z-экономики.

Подобно квантовому объекту, совмещающему в себе несовместимые свойства как волны, так и частицы, человек, будучи одновременно Дельцом, Воином и Жрецом, содержит в себе три взаимоисключающие качества.
В качестве идеального Дельца человек является абсолютным эгоистом, для которого в мире существует лишь монада – он сам.

«Классические одномерные люди (Т. Маркузе), статус и потребности которых определяются только одним параметром – степенью удаления от трансцендентного источника всемилостивейшего бабла».[1]
С. А. Белковский

Будучи Воином, он видит мир дуальным, разделенным на две части – на своих и чужих. «Таков наш мир – от пуповины разодран на две половины» – на «хорошо для дела» и «плохо для дела», на наше и не наше, на пользу и во вред. Середины нет. И не надо. К чему усложнять вещи, и без того достаточно сложные?...» [2]

«Несколько раз я задавал своим ребятам даже сочинение на тему «три желания». И мне всегда было очень интересно, что из тысячи мужчин и женщин, стариков и ребятишек всего два-три десятка сообразили, что желать можно не только для себя лично и для ближайших тебе людей, но и для большого мира, для человечества в целом».
Аркадий и Борис Стругацкие, «Хищные вещи века».

С точки зрения Жреца мир триаден, является результатом триадного взаимодействия трех сил. В частности, идеальный социум с точки зрения Жреца – это результат триадного взаимодействия составляющих его Дельцов, Воинов и Жрецов. Мир Жреца содержит его самого, а также близких и дальних, при этом все три категории для него неразделимы, одинаково необходимы, представляют единое целое. Будучи Жрецом, человек является абсолютным альтруистом, ощущает себя как неотъемлемую часть мира, одновременно объемля мир в качестве части себя.
«Жрец, это человек, который спонтанно увидел общество как целое во всех его границах и взаимосвязях. Он для других людей обозначает эти границы. Войны, это люди которые стерегут эти границы, а Дельцы, люди, которые осуществляют деятельность внутри этих границ. ... первые чертят образ общества, вторые их реализуют, а третьи заполняют пустоты, и обеспечивают жизненность всей этой конструкции».[3]
Только-только родившись на свет, являясь исключительно Дельцом, человек умеет только брать. Развиваясь, проходя через половое созревание, человек приобретает черты Воина, берущего у чужих и отдающего своим. Способного с годами превратиться в Жреца, дающего не только своим, но и чужим, делящегося не только с ближними, но и с дальними. Отдающим им в том числе и себя самого.

Если продолжить аналогию с квантовой механикой, состояние человека в каждый момент времени является суперпозицией его трех названных склонностей. В человеке, как в квантовом объекте, каждую секунду совмещается Делец-эгоист с Жрецом-альтруистом и Воин – с каждым из них.
Для того чтобы квантовый объект проявлял различные свойства, он должен быть помещен в различные экспериментальные условия. Подобным же образом человек, волею судьбы или других людей поставленный в различные жизненные обстоятельства, может проявить себя как в качестве Дельца, так и в качестве Воина или Жреца.
Термин «квантовый объект» означает наличие у него, в отличие от классического объекта, способности совмещать в себе несовместимые свойства. Объект, совмещающий в себе не два, а три несовместимых свойства, должен быть назван триадным.

Заметка на полях.
По аналогии с квантовой физикой, каждый из нас является эдаким кутри́том (q-тритом, квантовым тритом), имеющим три возможных состояния. Подобно тому, как суперпозиция квантовых состояний кутрита может быть разложена по 3-м ортогональным базисным состояниям (обозначаемым |0 >, |1 > |2 >), человека можно «разложить» по трем его ортогональным склонностям:

|ψ > = a|Д > + b |В > + c |Ж >.

Сумма квадратов коэффициентов при этом равна 1:

| a |2 + | b |2 + | c |2 = 1.

Аналогия между квантовым и триадным объектами становится еще более очевидной после того, как мы средствами элементарной математики выведем формулу устойчивости триады. Она проста и напомнит вам другое хорошо известное соотношение.

Итак, если А – это сила первого элемента триады, В и С – соответственно силы второго и третьего элементов, то усиление А приводит к ослаблению В, что значит:
А = а/В;
усиление В приводит к ослаблению С:
В = b/С;
усиление С приводит к ослаблению А:
С = с/А;
где а, в, с – некие числовые константы.

Таким образом, имеем систему из трех уравнений:
А = а/В;
В = b/С;
С = с/А;

или
А • В = a;
В • С = b;
С • А = c.

Перемножим левые и правые части этих трех уравнений и извлечем из результата квадратный корень.

Получаем:
А • В • С = √(a • b • c) = Const.

Если силы трех элементов триады поставить в соответствие трем осям декартовой системы координат, то можно заметить, что найденная формула с точностью до коэффициента совпадает с формулой объема треугольной пирамиды, построенной на этих силах как на своих ребрах: V = А • В • С / 6 (рис. 5).

Рис.1



Рис. 5. Пирамида, построенная на трех ортах как на ребрах

Рис. 5 практически совпадает с рис. 2 из книги Светланы Георгиевны Кирдиной «Х и Y экономики. Институциональный анализ» [4] (рис. 6а). Здесь мы видим изображение трех функциональностей – Экономики, Политики, Идеологии, формирующих так называемую институциональную матрицу любой страны мира (непонятно, правда, что отложено по осям, но в данном случае это несущественно). С.Г. Кирдина считает, что в мире существует два типа стран, обладающих экономиками Х- и Y-типов соответственно – в зависимости от взаимоотношений, сформированных между тремя указанными функциональностями. Подробный анализ двух названных типов экономики – рыночного и раздаточного – содержится также в монографии [5]Ольги Эрнестовны Бессоновой, доктора социологических наук, ведущего научного сотрудника отдела социальных проблем Института экономики и организации промышленного производства СО РАН.


Рис. 6а. Схематическое представление институциональной матрицы

В отличие от С.Г. Кирдиной мы считаем, что в мире есть страны еще и с Z-типом экономики. Существуют три блока стран, обладающих, соответственно, тремя формами экономического существования. «Существующий в обществе обмен деятельностью (и распределения произведенного продукта) может проявляться в трех основных формах, являющихся одновременно историческими типами экономической интеграции социума. Это реципрокация, редистрибуция и товарно-денежный обмен».[6]
Z- , X- и Y-экономики в порядке упоминания в приведенной цитате.
Среди трех названных типов экономик реципрокная, Z-экономика, производит наименьший прибавочный продукт. Продуктовых излишков не хватает ни для того, чтобы содержать армию чиновников, ни, тем более, для того, чтобы существовал рынок и обслуживающая его денежная система. Люди в Z-экономике не способны выжить без периодической помощи членов сообщества, соседей. Экономические отношения между людьми содержат элемент взаимной поддержки и пожертвования, вплоть до потлача. С точки зрения идеологии, в Z-экономике царит принцип «кто чужого не отдаст, своего не получит» [7], религиозные структуры не имеют многоуровневой иерархичности, их функция – разрешение конфликтов, возникающих между членами паствы, и их психотерапия (в переводе с др.греческого – врачевание души). Относительно Власти – как было указано, прибавочный продукт не позволяет содержать государственный аппарат принуждения, поэтому власть в Z-экономике носит сетевой, распределенный характер (в качестве образца – власть в маленьком городке на Диком Западе (до открытия золота в Калифорнии) была представлена мэром и шерифом, избранными населением городка. Остальные общественные функции выполнялись, как было принято говорить на Руси, «всем миром».
Редистрибутивная X-экономика возникает там, где уже есть возможность содержать исполнительный аппарат, чиновников. Которые бодро занимаются редистрибуцией – отбирают прибавочный продукт у одних и с барского плеча передают его другим. Отбирают прибавочный продукт у самых успешных (по сути, у тех, у кого он есть) и часть его передают тем, кто его не имеет из-за локальных экономических проблем (а не вследствие, как это обычно вульгарно объясняется, «из-за своей лени»). Религиозные системы уже имеют мноуровневую иерархию, их основная функция – легитимация «вертикали власти», объявление ее «от бога». Вторая функция религии – психотерапия населения.
Экономика товарно-денежного обмена, Y-экономика процветает в тех регионах Земли, где население устойчиво получает прибавочный продукт, и где, как следствие, возникает потребность включения его в товарно-денежный обмен. Экономические связи здесь носят принципиально горизонтальный характер, что, конечно же, не отрицает необходимости государственных программ финансирования инфраструктурных и перспективных проектов. Среди трех обсуждаемых типов экономики Власть в стране товарно-денежного обмена контролирует максимальный материальный ресурс, что позволяет ей «уйти за кулисы», выставив вместо себя на арену фотогеничных клоунов, умело изображающих «результат демократического выбора». Идеологическая сфера уже не нуждается в употреблении ритуалов устаревших религиозных культов, и представляет собой СМРАД [8] – Средства Массовой Рекламы Агитации и Дезинформации.

Заметка на полях.
«РЕЦИПРОКАЦИЯ (Reziprokation; Reciprocity; Reciprocite; от лат. reciproco—возвращать назад, двигать взад и вперед) – термин, введенный Б. Малиновским и особенно часто используемый сторонниками субстантивизма в экономической антропологии. Самое общее определение реципрокции – циркуляция материальных благ и услуг между людьми, которая представляет собой проявление существующих между ними взаимных обязательств и носит длящийся характер.
РЕДИСТРИБУЦИЯ (от лат. redistributio – перераспределяю) – термин, получивший широкое распространение в экономической антропологии, особенно среди сторонников субстантивизма. В самом общем виде редистрибуцию можно определить как собирание воедино большей или меньшей части продукта, созданного в той или иной человеческой группе, чаще всего его концентрацию в руках ее главы, с последующим его распределением внутри той же самой группы» [9].


Реципрокация присуща экономическим системам стран блока «Восток», исполняющих во Всемирной триаде функцию «Идеология», редистрибутивная экономика – это экономика блока стран «Центр», исполняющих функцию «Политика», товарно-денежный обмен работает в экономике блока стран «Запад», исполняющих функцию «Экономика» (о Всемирной триаде и формирующих ее блоках стран будет рассказано на третьем Шаге третьей Ступени)».


[1] Белковский С.А. Новейший Путин. Что ждет Россию? М.: Алгоритм. 2012. С. 35.
[2] Витицкий С. Поиск предназначения, или двадцать седьмая теорема этики. Миры братьев Стругацких. М.: АСТ. 2008. С. 461.
[3] © Konstantin Golovkin, из его комментария к видеоролику «Сакральность: что это? Взгляд со стороны» 29-04-2015;  https://www.youtube.com/watch?v=dW2dh1K3IAs
[4] Кирдина С.Г. Х и Y экономики. Институциональный анализ. М.: Наука. 2004. С. 52.
[5] Бессонова О.Э. Жилищный раздаток и модернизация России. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН). 2011.
[6] Стариков Е.Н. Общество-казарма. От фараонов до наших дней. Новосибирск. Сибирский хронограф. 1996. С. 13.
[7] © Мухаммед, исламский пророк .
[8] © А.И. Фурсов.

Оберни ноги фольгой в несколько слоев.

Оригинал взят у l_boris в Оберни ноги фольгой в несколько слоев.
Оригинал взят у psmirnova1 в Оберни ноги фольгой в несколько слоев.
Оберни ноги фольгой в несколько слоев.
1
То, что случится через 1 час, удивит твоего врача!  Алюминиевая фольга — уникальный материал. Лечение при помощи фольги практиковалось еще в древнем Китае: фольгу прикладывали к биологически активным точкам, отвечающим за работу больных органов.  Сегодня вы узнаете о том, как избавиться от ноющей боли в суставах при помощи обычной пищевой фольги, и многое другое! Всё благодаря ее отражающим свойствам с невероятным исцеляющим действием… Лечение суставов фольгой — пожалуй, самый дешевый метод, и не стоит сомневаться в его эффективности!
Collapse )

Добро пожаловать в питерский зверинец

Оригинал взят у zlobnig_v_2 в Мальчик, воспитанный строгой еврейской мамой
ЦЕПОВ

Ромушка был маленький. Нет, рост у него был средний, обычный. Но вот внутри он был годочков трех, максимум шести. Он любил производить впечатление. Точнее, в точном соответствии с теорией Пиаже, мир для него делился на две неравные части: та, в которой он вызывал живой неподдельный интерес его привлекала и радовала. А другая часть, у которой Рома не вызывал интереса для него не существовала. Всю свою жизнь он пытался расширить первую часть, порой небезуспешно. Его совершенно не интересовало будущее. Точнее, он как и все детки хотел вырасти и стать большим мальчиком. Но совершенно не собирался при этом взрослеть. Это в конце коцов и стоило ему жизни.

Collapse )

Коммент.

Прочел все, вплоть до ссылок на ФСБуке.
По прочтении задал себе вопрос - сам-то я жил вообще, или жизнь в анабиозе провел?

Теле - лохотрон. Это должен знать каждый!

Оригинал взят у masterok в Теле - лохотрон. Это должен знать каждый!


Любой из российских телезрителей хотя бы раз видел в телевизоре игру, в которой эрудированные и очень быстро соображающие участники зарабатывают деньги, отвечая на различные вопросы. Включаем телевизор после полуночи и, пощелкав пультом, находим передачу, в которой симпатичная телеведущая предлагает вполне приличную сумму тому, кто угадает слово из 10-15 букв, отображенных на экране, или найдет пять отличий в двух рисунках, или правильно назовет фамилию известного артиста на портрете.

Смотрим на задание – и через несколько секунд понимаем, что нам известен правильный ответ! Тот самый ответ, который никак никто не может угадать, несмотря на все призывы и подсказки ведущей. Остается только набрать телефонный номер, отображенный на экране – и можно радоваться столь легкому пополнению семейного бюджета.

Конечно же тут все настолько "тупо", что даже удивительно, как это люди воспринимают всерьез. Однако почитав такие истории понимаешь - таких людей валом. Ну это наверное ровно те, кто несет постоянно деньги Мавроди. Хотя последний раз я заметил по своим знакомым, что Мавроде несли деньги осознанно те, кто знали, что надо воспользоваться первым моментом для заработка, но это другая история. Давайте вернемся к лохотрону.

Вот что пишет один из авторов на ЛЕПРЕ

Collapse )

Вот вам еще несколько любопытных разоблачений: вот например Вся неправда о Джордано Бруно, а вот Почему гонконгские небоскребы с дырками. Вот еще интересная история про Поддельно-бодрых астронавтов НАСА и как так получилось, что Более половины психологических экспериментов оказались фальшивками. Могу еще напомнить про Великое витаминное надувательство и Мифы и факты о бандеровцах

Почему революция в России неизбежна - 1

Оригинал взят у kungurov в Почему революция в России неизбежна


Бах! Бах! Бабах! – пуканы ватников взрываются сразу после прочтения заголовка. Не приходя в сознание, не читая мои многабукаф, они уже свалили вниз строчить комментарии о том, что Кунгуров – агент Госдепа и укропская шлюха, отрабатывает печеньки. Надеюсь, до второго абзаца дочитают только люди, обладающие минимальной вменяемостью и относительно устойчивой психикой, потому что ничего хорошего о событиях, грядущих в ближайшие месяцы, вы не узнаете.Collapse )

По капле выдавливать из себя ЖИД*а

* ЖИД - жадный инфантильный Делец

Взял здесь.

По этой теме я дам, в основном, цитаты, причем, впервые они меня заинтересовали еще в 1997 году своей резкой парадоксальностью.
  Итак, первая цитата это заметка из газеты «Континент», № 19 за 1997 г.
  «Виктор Иванович Ельцов родился «в сорочке», чего и сам не отрицает: расстреливали в упор из пулемета, а жив остался...
  Было это в боях за Тукумс - ухоженный латвийский городок, превращенный воюющими сторонами в руины. Ельцов с товарищем, отбившиеся от своих, были сданы немцам «лесными братьями» - местными националистами.
Немцам тогда было уже не до транспортировки пленных. Поэтому, построив колонну человек из пятисот - русских, украинцев, евреев и прочих, - повели ее к ближайшему оврагу...
  - Шли часа полтора, - рассказывает Виктор Иванович. - Поначалу думали - в лагерь гонят или на погрузку в вагоны. Потом по колонне прошло: нету тут ни лагерей, ни железной дороги - убивать ведут...
  - Колонну, наверное, здорово охраняли? - спрашиваю.
  - Какое там: два латвийца в эсэсовской форме с автоматами, два немца - расчет пулемета, да подвода с возницей и боеприпасами...
  - И вы, полтысячи человек, не могли справиться с пятерыми? У вас что, руки были связаны?
  - Нет, руки были свободны. Но мы почти не знали друг друга. Чтобы освободиться и разбежаться, надо было кому-то первым броситься на конвой, увлечь за собою других. Каждый, наверное, еще на что-то надеялся - вдруг все же в лагерь ведут... А потом стало поздно: подогнали нас к краю оврага, сами отошли и начали поливать свинцом. Когда мы попадали, в овраг для верности долго бросали гранаты...
Очнувшись, я чуть не погиб от удушья, заваленный грудой тел. Нечеловеческими усилиями выбрался. Уже темнело, и я был счастлив, когда увидел еще две копошащиеся меж трупов фигуры. Да, трое нас осталось в живых, как с того света вернувшихся...
  - Но живых могло остаться в сто раз больше!
  - Да, но кого судить, что так не случилось? Мертвых, что до конца надеялись на чудо? Нас, оставшихся в живых? Всех - за то, что не нашлось между нами героев? Скажите по совести, а среди вас, нынешних, много ли таковых? Да выступи-ка один супротив начальства, которое потом съест, да еще без всякой надежды, что тебя кто-то поддержит...
  И подумалось: а ведь действительно, нас всех вот так и ведут по жизни, строем, чаще всего - против воли, силком. Тащат, как бессловесный скот, - кто расстреливать, кто, наоборот, к светлому будущему».
  А на Нюрнбергском процессе заместитель Главного обвинителя от СССР Ю.В. Покровский огласил суду в качестве доказательства документ № СССР-311. Это была подборка документов полиции безопасности и СД по Житомирской области, касающихся расследования преступной халатности работников этой полиции в декабре 1942 г., в результате чего «унтершарфюрер СС Пааль и унтершарфюрер СС Фольбрехт подверглись нападению заключенных и были убиты из их собственного оружия». Я приведу выдержки их этих документов, из которых станет ясно, что произошло.
  Итак, штурмшарфюрер СС и криминаль-оберсекретарь Ф. Кнопп на допросе в гестапо показал:
  «С середины августа я являюсь руководителем Бердичевского отделения полиции безопасности и СД в городе Житомире. 23 декабря 1942 г. заместитель командира гауптштурмфюрер СС Кальбах обследовал местное отделение воспитательно-трудового лагеря, находящегося в ведении вверенного мне учреждения. В этом воспитательно-трудовом лагере с конца октября находятся 78 бывших военнопленных, которые в свое время были переведены туда из стационарного лагеря в Житомире вследствие нетрудоспособности...
  ...Находившиеся в здешнем лагере 78 военнопленных были исключительно тяжело раненые. У одних отсутствовали обе ноги, у других - обе руки, у третьих - одна какая-нибудь конечность. Только некоторые из них не имели ранения конечностей, но они были так изуродованы другими видами ранений, что не могли выполнять никакой работы. Последние должны были ухаживать за первыми.
  При обследовании воспитательно-трудового лагеря 23 декабря 1942 г. гауптштурмфюрер СС Кальбах отдал распоряжение, чтобы оставшиеся в живых после имевших место смертных случаев 68 или 70 военнопленных подверглись сегодня же «особому обращению»... ... Подготовку экзекуции я поручил сегодня ранним утром сотрудникам местного управления унтершарфюрерам СС Фольбрехту и Паалю и ротенфюреру Гессельбаху.
  ...Из оружия они имели немецкий пистолет-пулемет, русскую самозарядную винтовку, пистолет ОВ и карабин. Хочу еще подчеркнуть, что я намеревался дать в помощь этим трем лицам гауптшарфюрера СС Венцеля, но это было отклонено унтершарфюрером Фольбрехтом, заметившим при этом, что они втроем вполне справятся с этим делом.
  По поводу обвинения. Мне не пришло в голову обеспечить проведение обычной экзекуции более многочисленной командой, так как место экзекуции было скрыто от посторонних взоров, а заключенные не были способны к бегству ввиду их физических недостатков».
  А ротенфюрер СС Ф. Гессельбах показал следующее:
  «Вчера вечером унтершарфюрер СС Пааль сообщил мне, что сегодня я должен принять участие в расстреле военнопленных. Позже я получил также соответствующее задание об этом от гауптшарфюрера СС Венцеля в присутствии штурмшарфюрера СС Кноппа. Сегодня в 8 часов утра мы, гауптшарфюрер СС Бергер, унтершарфюрер СС Пааль, унтершарфюрер СС Фольбрехт и я, приехали на взятой на кожевенном заводе машине с шофером, который был украинцем, на участок, находившийся примерно в одном-полутора километрах за лагерем, с восемью заключенными нашей тюрьмы, чтобы выкопать могилу...
  ...Первая группа состояла, по распоряжению Пааля, почти исключительно из безногих.
  После того, как я расстрелял первых трех заключенных, вдруг услышал наверху крик. Так как четвертый заключенный был как раз на очереди, я быстренько прихлопнул его и, взглянув затем наверх, увидел, что у машины происходит страшная суматоха. Я до того уже слышал выстрелы, а тут увидел, как пленные разбегались в разные стороны. Я не могу дать подробных данных о происшедшем, так как находился на расстоянии 40 - 50 метров. Я только могу сказать, что я увидел моих двух товарищей, лежащих на земле, и что двое пленных стреляли в меня и шофера из добытого ими оружия. Поняв, в чем дело, я выпустил оставшийся у меня в магазине четвертый патрон по заключенным, обстреливавшим нас, вставил новую обойму и вдруг заметил, что пуля ударила совсем рядом со мной. У меня появилось такое ощущение, будто бы в меня попали, но потом я понял, что ошибся. Теперь я объясняю это нервным шоком. Во всяком случае, я расстреливал патроны второго магазина по беглецам, хотя не могу точно сказать, попал ли я в кого-нибудь из них».
  Проводивший следствие по этому делу, констатировал:
  «Таким образом, из двадцати восьми заключенных четыре были застрелены в могиле, два - при побеге, остальные двадцать два бежали.
  Немедленно принятые ротенфюрером СС Гессельбахом меры для поимки беглецов при помощи команды находившегося вблизи стационарного лагеря были целесообразны, но безрезультатны. Все сбежавшие были немедленно объявлены в розыск начальником Бердичевского отделения, о чем были поставлены в известность все полицейские и армейские инстанции. Розыски, однако, будут затруднены тем, что имена бежавших неизвестны. Имеются лишь имена всех подлежавших «особому обращению», так что в розыск пришлось объявить и уже казненных, и сбежавших».
  И возникает вопрос, а почему так? Вроде одни и те же люди, но одни, даже в полубеспомощном состоянии повели себя, как люди, а другие и смерть встретили стадом трусливых баранов. В чем дело?
  Тогда, уже в далеком 1997 году очень точное объяснение дал, как мне помнится, А. Паршев. Он спросил - а ты обратил внимание, что первые 500 СДАЛИСЬ в плен, а те 28 в плен ПОПАЛИ?
  То есть, первые полтысячи имели вот такой бравый вид
//waralbum.ru/wp-content/uploads/2011/09/Russische_Kriegsgefangene_2_1941.jpg
  Обратите внимание на полные патронов подсумки и на гранаты, которые просто оттягивают поясные ремни.
  А тех 28 оказавших сопротивление красноармейцев немцы подобрали в примерно таком состоянии:
//reibert.info/useralbums/343645/standalone?embedded=1
  Всмотритесь. Пустые ленты и пустая патронная коробка к «максиму», ручной пулемет Дегтярева немцы, скорее всего, уже забрали, и мы видим два пустых диска к нему. Гранат нет – уже брошены в немцев. В левой руке ближнего солдата зажата обойма, которую он так и не успел вставить в винтовку. Погибшие обсыпаны землей, то есть, немцы вывели этот пулеметный расчет из строя артиллерией или забросали гранатами. Герои сражались до последнего. Вот если такие красноармейцы оставались живы, то их без сознания или в беспомощном состоянии немцы могли подобрать с поля боя и дать нашим врачам в плену оказать им помощь. Такие солдаты в плен ПОПАДАЛИ.
  Естественен вопрос – а почему эти солдаты на втором фото сражались до конца? Если спросить сегодняшнюю толпу, так сказать, мужчин, ответ последует незамедлительный – потому, что дураки. А те, кто сдался, были умными. О, они знали такое, что эти дураки и не догадывались, - они знали, что немцы непобедимы, что сопротивляться им бесполезно и что чтобы ты ни делал, а все равно ничего не получится. Ведь трусы и бездельники настолько изобретательны в оправдание своей трусости и лени, что если бы эту изобретательность применить в деле, то мы бы уже давно все горы свернули, а на освободившихся пространствах кукурузу посеяли. Зачем далеко ходить – посмотрите комментарии к предложению подписать петицию на http://goo.gl/rBwewx Сколько ума выявили комментаторы этого предложения, чтобы оправдаться, почему они «не хотят» этого делать.
  Вот именно таких умных два латыша и два немца и положили в овраге 500 голов сразу.
  Почему эти умные не сопротивлялись?
  Никто не может опустить человека – ни другие люди, ни обстоятельства. Человек опускает себя сам. И в момент, когда эти 500 голов, вместо того, чтобы стрелять в немцев, подняли руки, они себя сами опустили. А опущенному встать с колен очень тяжело. Мы же видим, что эти 500 голов сдохли, но людьми так и не стали.
  А вспомнил я об этой старой заметке в «Континенте» потому, что прочел всплеск негодования в адрес популярного героя, при виде которого у нас женщины кричат «ура» и в воздух чепчики бросают. Вот это негодование.
  «Сопредседатель Народного фронта Новороссии, главный редактор интернет-издания «Глагол» Константин Долгов ответил на очередной поток бездоказательной клеветы из уст экс-главнокомандующего ополчением ДНР Игоря Гиркина, известного под псевдонимом «Стрелков».
  «Усатый таракан сдал Славянск, всё просрал, сбежал в Москву и что-то там вякает из купленной на спиз*енные бабки роскошной квартиры. Моих пацанов в Славянске тупо бросил. Удрал в Донецк, а потом в Москву. Почему он не на Донбассе сейчас? Потому что его тут никто не ждёт. «Его не пускают на Донбасс». Кто не пускает? Сел и приехал! Долгову никто не может запретить ЖИТЬ в Донецке – ни Путин, ни Сурков, никто! Ещё и на нашего Гиви начал грязь лить – совсем с ума сошёл усатый «герой Новороссии», пишущий нам с московского дивана. Кто громче всех кричит «держи вора»? Сам вор. Кто громче всех кричит «слили Новороссию»? Сам сливщик. Кричит и усиками забавно шевелит. Донецк спасли Захарченко, Гиви, Моторола и тысячи других ребят. А усато-либератое, страдающее синдромом окруженца, сдало всё и сдрыснуло в РФ. Гиви – простой строитель с Иловайска. Вместе с другими ребятами взял аэропорт. А что взял усатёныш? И куда? Немцов номер два, как послушать», – написал Долгов в «Фейсбуке».
  Напомним, конфликт начался после оскорблений, написанных Гиркиным в адрес известного полевого командира Гиви, Константина Долгова и двух блогеров – Дмитрия Дзыговбродского и «Юрия из Сум».
Так, на известном форуме антикваров, Игорь Гиркин в течение двух дней назвал Гиви «г*ндоном», Константина Долгова – «вором и предателем», а Дзыговбродского и Юрия – «продажными писаками».
Ранее, напомним, на этом же форуме Гиркин заявлял, что командир Моторола «плохо соображает в смыслах того, что он делает», Игорь Безлер и Александр Бородай «врут как сивые мерины», Александр Захарченко – «недалёкий человек», а Президенту РФ Владимиру Путину предрекал «Гаагский трибунал»».
А чего негодовать и возмущаться? Стрелок ведь умный, очень умный. Не то, что те дураки, которые гибнут под Дебальцево в войне, развязанной, в том числе, и Стрелком.
Ю.И. МУХИН
P.S. У многих людей появились подозрения, что мудрая КПРФ скручивает счетчик подписавших петицию http://goo.gl/C1K7YD Поэтому у нас просьба к тем, кто только собирается эту петицию подписать (или готов помочь это сделать родным и друзьям), - после подписания сообщите на адрес igpr.mos@gmail.com под каким номером учтена ваша подпись под петицией. Подробно: номер вашей подписи после нажатия кнопки "Поддерживаю!" появляется сразу внизу рядом с графиком подписания, дождитесь, когда находящийся вверху страницы счётчик станет равным нижнему счётчику (номеру вашей подписи) и сообщите нам на указанный е-мейл адрес: 1) номер вашей подписи; 2) время подписания (по Москве); 3) сколько прошло времени, чтобы значение верхнего счётчика увеличилось на единицу (на ваш голос). Ожидайте обновление верхнего счётчика подписей для чего обновляйте страницу петиции (например, нажимая F5).

Мухин Ю.И. © Распространение материалов сайта приветствуется со ссылкой на источник

Израильский танкист рассуждает про танки вообще и меркаву в частности в приложении к Украине.

Оригинал взят у bulochnikov в Израильский танкист рассуждает про танки вообще и меркаву в частности в приложении к Украине.

Не стоит молиться на танки.



В сети не раз появлялись высказывания, что как только ополченцы Новороссии получат танки, то они сразу дадут хунте прикурить.

Очень мало людей что-то знают о танках. Вернее, служивших в танковых войсках на территории бывшего СССР и стран, образовавшихся на его месте немало, но в процентном отношении от общего количества граждан – танкистов совсем незаметно.

В основном молятся на танки геймеры. Наяривающие в популярную сетевую игру WOT. Но в реальной жизни их познания о боевом применении и обслуживании танков стремятся к отрицательной величине.

Моё знание танков основывается на 3-х годах срочной службы и 10 лет службы в резерве на модификации амерского танка М-60, разработки начала 60-х годов, в Израиле. Но, чтобы не наговаривать на российские танки, я просто приму как должность, что все показатели российских и советских танков лучше в три раза.


Collapse )