(no subject)

счетчик посещений

Книга "HOMO UNUS. Восхождение Сверхчеловека" уже написана, однако, как подобно любому живому организму, она постоянно изменяется и дополняется. Принять участие в процессе совершенствования книги может каждый желающий - об этом нижерасположенный постер.


Власть - Народу!

О ГЛАМУРНЫХ СТРЕКОЗАХ И МУРАВЬЯХ ПРОТЕСТА

Из блога Игоря Яковенко, журналиста и социолога (критический анализ процессов в политике, обществе и медиа, программы "Медитация", "Послевкусие", колонки "Медиафрения", "Война слов" и др.)




Исходник - тут:https://7days.us/igor-akovenko-o-glamurnyh-strekozah-i-muravah-protesta


Басня «Стрекоза и Муравей» Ивана Андреевича Крылова с раннего детства поражала меня своей жестокостью. Умирающая от голода и холода Стрекоза приползает к куму Муравью с мольбой прокормить и обогреть до весны, а в ответ получает глумливое: «Ты все пела? Это дело: так пойди же попляши!». Как известно, при создании этой басни сам Иван Андреевич не слишком перетрудился, поскольку «занял» у Лафонтена и сюжет и фактически почти весь текст басни, заменив иноземную Цикаду  на российскую Стрекозу. Сам Лафонтен, в свою очередь, взял эту историю у Эзопа, у которого в первоначальном варианте в качестве жертвы праздности был выставлен навозный жук Скарабей, который в силу явного несоответствия фактуры был в этой роли заменен на Цикаду. Причем, у Лафонтена Цикада не просто попрошайка. Она делает Муравью деловое предложение: вернуть с процентами потраченное на еду и кров. Муравей, будучи противником ростовщичества и кредитования, отказывается, за что Лафонтен его осуждает. Впервые Цикада превращается в Стрекозу, видимо, у Ивана Ивановича Хемницера в басне «Стрекоза», где муравей вначале из воспитательных соображений Стрекозу изгоняет, но затем, будучи гуманистом, кормит беспечную певунью и не дает ей погибнуть. И.А.Крылов вернул сюжету жесткий и вполне бессердечный этос античного мира, придав ему специфический русский колорит, одобряющий издевательства над тем, кто поступил необдуманно.

Позднее прозрение как преступление в современной оппозиционной и протестной культуре.
Collapse )

Сланцевая нефть, товарищ Сталин и эмигрант Леонтьев



Начало здесь. Будете, наверное, смеяться, но успехи американских сланцевиков базируются на разработках советских экономистов середины 20-х годов прошлого века. Не исключительно, но в том числе. И ведь что удивительно: углеводороды в сланцах есть во всем мире, но добыча их по большому счету возможна только в США, а в других странах она почему-то нерентабельна.Collapse )

Главный секрет живучести авторитарных режимов



Еще в самом начале белорусской заварухи имел беседу с одним тамошним оппо-деятелем, который пытался доказывать мне, что режим Лукашенко будет вскоре неминуемо снесен просто потому, что в XXI столетии управлять страной методами совка середины прошлого века принципиально невозможно. Объект управления, то есть общество, органически отторгает такой режим управления, конфликт носит принципиально неразрешимый характер и закончится только смертью диктатуры. То же самое он предрекал в отношении РФ – дескать, современное общество усложняется с каждым днем, и политическая модель, основанная на самодержавных методах управления страной, как большим по размеру помещичьим хозяйством, становится нежизнеспособной.Collapse )

Дополнение в книгу «HOMO UNUS». Трайтон.

   В отличие от описанных в истории примеров внесудебной расправы над зажравшимся чиновничеством, известный писатель, политический деятель Юрий Игнатьевич Мухин предлагает более гуманную процедуру. Имеется в виду предложенный им «Закон суда Народа над Властью» – над избранным им парламентом и президентом (что предполагает Народ страны в качестве её коллективного сюзерена). Идея в двух словах такова: Ю.И. Мухин предлагает совместить процедуру выборов парламента и президента с процедурой оценки качества их труда[1]. Оценивать деятельность парламентариев и президента либо как удовлетворительную, либо как неудовлетворительную. В первом случае награждать героев государственными наградами, во втором – сажать негодяев на срок, равный сроку нахождения их у власти.

Всем хороша концепция Юрия Игнатьевича, кроме одного: неясно, кто будет осуществлять описанную процедуру (выборов и совмещенного с ними суда), кто будет судить, выносить приговор, кто будет стороной обвинения, кто будет исполнять приговор суда? Если аппарат прежней власти, то очевидно, что закон о суде Народа над Властью благополучно (для проворовавшейся Власти) останется на бумаге (если дело дойдет до его переноса на бумагу, что уже само по себе маловероятно). Если для всего названного будет создана отдельная структура, неподконтрольная ни президенту, ни парламенту, возникают вопросы: кто будет её формировать? Кому она сама, в свою очередь, будет подчиняться? Кто уже её будет периодически судить?

«Quis custodiet ipsos custodes?» – «Кто будет сторожить сторожей?»

Ювенал


      Заметка на полях.

Что при тирании, что при демократии, человечество вплоть до сего дня использовало и до сих пор пользуется одним единственным способом управления социумом, – т.н. вертикалью Власти. На вершине которой обязательно оказывается какой-нибудь Дракон[2], видящий своей основной целью не процветание и прогресс общества, а своё личное процветание и вечное сохранение существующего порядка вещей. Пожирание свобод и полномочий общества вплоть до их полного уничтожения. Олигархия, изредка предлагаемая в качестве альтернативы тирании, всякий раз оказывалась ещё  более губительной и нежизнеспособной системой управления.

Однако решение обозначенной Ювеналом проблемы (задачи) существует, – и забегая вперед, мы приведем здесь его основные контуры.

« – Самое худшее случилось, – сказал сэр Дональд Акер, – когда в Массачусетском технологическом институте соединили входы с выходами».

Станислав Герман Лем, «Артур Добб. Не буду прислуживать»

«Все великие истины начинались как кощунства».

Бернард Шоу

Математики и разработчики программного обеспечения знают, как создаются бесконечные последовательности: их позволяет создать рекурсивная[3] функция (от лат. recursio – возвращение) – функция f(n[f]) от аргумента, который содержит в себе саму функцию.

Эдакий уроборос[4] – «... образ змеи, кусающей себя за хвост, как любил выражать образ истинной (в противоположность «дурной») бесконечности Гегель».[5]

Однако наш уроборос триадный, – сформирован треми попарно, последовательно и безуспешно пытающимися проглотить друг друга питонами (см. рис. 1а,б)[6].

Мы имеем три структуры, три различные по функциональному признаку иерархии. Три блока – Политика, Идеология, Экономика, содержащие основные функциональности государства.

Поручаем сотрудникам блока Идеология (И) контролировать (сторожить) сотрудников блока Политика (П), сотрудникам блока Политика контролировать сотрудников блока Экономика (Э), а сотрудникам блока Экономика контролировать сотрудников блока Идеология.

Обозначив символом « » подконтрольность одной государственной структуры другой (то есть А В означает, что А контролирует В), распишем указанный выше циклически замкнутый (а потому бесконечный, а значит – тотальный, абсолютный) контроль:

И П Э И ...

Можно предложить следующую максиму:

Идеология является целью Политики.

Политика есть концентрированное выражение Экономики.

Экономика есть материальная основа Идеологии.

Как видите, в триадном социуме дуальность Власть-Народ пропадает, Народ и Власть сливаются в единую, замкнутую саму на себя триаду, в которой каждая из  трёх иерархий, подобно Народу, подконтрольна своему «соседу» слева и, подобно Власти, контролирует своего «соседа» справа.

Триада, таким образом, есть «три ада», – три «вертикали власти», попарно взаимно контролирующих друг друга с целью привести социум в рай.

Рис. 1а. Трайтон – триадный уроборос[7]

Рис. 1б. Трайтон на груди Серого Червя, командира Безупречных[8]




[1] Нечто подобное практиковалось в V веке до н.э. в Карфагене, где был учрежден Совет судей, судивший по истечении срока их полномочий членов Совета старейшин – исполнительного органа, ежегодно формируемого путем открытой покупки голосов. Неудивительно, что очень скоро Совет судей заменил Совет старейшин на позиции главного органа власти страны.

[2] Далее мы ещё не раз обратимся к этому прототипу («мему» по Докинзу) социальной системы управления. При тирании Дракон очевиден и ни от кого себя не скрывает, при «демократии» Дракон, имя которого Фининтерн, прячется за толпой клоунов, которых он руками Народа избирает для своей маскировки.

[3] Реку́рсия – определение, описание, изображение какого-либо объекта или процесса внутри самого этого объекта или процесса, то есть ситуация, когда объект является частью самого себя; https://ru.wikipedia.org/wiki/Рекурсия

[4] В «Младшей Эдде» описан скандинавский аналог – Ёрмунгандр (Ёрмунгард, «великанский посох»), именуемый также Мидгардсорм (морской змей). Средний сын Локи и великанши Ангрбоды, змей вырос таким огромным, что опоясал всю Землю и вцепился в свой собственный хвост. За это Ёрмунганд получил прозвище «Змея Мидгарда» или «Мирового Змея».

[5] © Ильенков Э.В. Цит. по: Носов Н.В. Преступные философы. М.: Олма Медиа Групп. 2007. С. 177.

[6] Три питона, Трайтон (Triton), Python +++.

[7] Магомедов М. А. HOMO UNUS. ВОСХОЖДЕНИЕ СВЕРХЧЕЛОВЕКА. 2012 г.; https://www.academia.edu/5399659/HOMO_UNUS

[8] Кино-сериал «Игра престолов», HBO Entertainment, сезон № 7, серия № 7, 2017 г.

Свинья

О борьбе за свободу

Собственно, зачем я писал пост про уровни ответственности.

Переход с уровня на уровень сопровождается ритуальной инициацией — «борьбой за свободу».
Конечно, эта борьба вообще не значит, что вас все время угнетали, и вы только это осознали, как это всегда обычно преподносится.

Есть ровно два варианта:

1) Вы переросли уровень ответственности, в котором находитесь, и готовы претендовать на следующий.

Не просто готовы делать, что говорить мастер, но и настроить станок, сделать болт и убрать потом за собой мусор. Каждый раз, без напоминаний.

Для страны заявка на независимость означает, что ее элита готова сама отвечать за свои финансы, валюту и решение внутренних проблем без насилия и войн.

Естественно, сама такая заявка никак не означает готовности, это понимает любой, кто хоть раз занимался с джунами. И поражение в борьбе за свободу вовсе не означает, что «победила реакция и тирания». Делайте домашнее задание, учитесь ответственности — и все будет. Или не будет никогда, если не дано.

2) Окружение изменилось, требования к следующему уровню снизились.

Станки настраивают специально обученные люди в начале дня, и другие специально обученные убирают в конце. Все джуны, способные это заметить, внезапно стали мидлами.

Появились продовольственные магазины, заработали деньги, и внезапно рабство стало анахронизмом — самый дурной теперь сможет заработать себе на кусок хлеба и без хозяина.

Collapse )
Свинья

Об уровнях ответственности

На первом ты делаешь, что тебе говорят, стараясь не слишком косячить. Ответственность — вообще понять, что от тебя хотят, и сделать максимально хорошо. Это трейни.

На втором уже дают количественные задания. Первое масштабирование. Предполагается, что уже умеешь делать болт — так сделай за день десять.
Если за тобой нужно каждый перепроверять, то ты джун. Если не каждый, а один из сотни, то ты миддл. Ты способен нести ответ за количество, сроки и качество,  и это первый уровень профессионала.

На третьем можно уже отвечать за законченные задания вида «наделай сотню болтов» — и ты сможешь найти правильный станок, подобрать на складе ровные прутья, порезать их, сделать болты, и все это за вменяемое время и с хорошим качеством. Сениор, или мастер.

Архитект на четвертом уровне может уже отвечать за то, чтобы у нас были именно такие болты, которые нужны нашим клиентам, и чтобы они менялись под их нужды.

Тимлид уже берет ответственность за других людей. Чтобы они все вместе были способны сделать заказанное за вменяемое время. И чтобы у них были станки, рукавицы, чтобы все работали и были довольны. Первый менеджерский уровень. 

Менеджер берет ответственность за весь процесс.
«Тысяча нормальных болтов за день». Здесь возникает первое ресурсное ограничение, бюджет. «Тебе на это команда из 10 мидлов или 20 джунов, на выбор».

Collapse )
Мастерская

Санаторий по-русски



Из ФБ Осечкина - замечательного человека, который, можно сказать, профессионально занимается борьбой за права заключенных в российских тюрьмах.

"Продолжаем разоблачать fake от Россия-24 и недошпионки Бутиной, которые пытались изобразить пыточную ИК-2 в Покрове как якобы образцово-показательную колонию. Пропагандисты дали слово и показали в кадре лишь подконтрольным капо, которые работают на администрацию и опер.отдел и участвуют в унижениях и истязаниях основной массы осуждённых.
1. На первом кадре зав.хоз Александр Шуралёв. Экс-осуждённые из ИК-2 опознали его как заведующего хозяйством, который занимает эту должность официально, за это получает зарплату из бюджета. При этом по сути завхозы в ИК-2 - это сотрудники администрации и боссы, которые силой и пытками дрессируют основную массу осуждённых. Отличительная черта в форме завхозов - белые яркие полосы на куртках робы, у обычных осуждённых полосы бледно-серые. К тому же Шуралёв в кадре рассказывает что якобы он содержится вместе с Навальным на общих условиях и занимается уборкой, но он - с волосами, он 100% не вновь прибывший и не может жить в отряде карантин, только если он не завхоз карантина (и Навальный, и все его соседи - 100% пострижены наголо, что незаконно и является унижением). К тому же боссы-завхозы никогда сами не убираются, этим в отрядах занимаются «шныри» и «угловые»;
Collapse )

Как любимец главы советского МИДа сбежал в США



Одним из самых известных советских перебежчиков в 70-е прославился дипломат и ближайший друг семьи главы МИДа Аркадий Шевченко. Тогда мало кто мог понять, чего не хватало этому человеку. Он имел непыльную интересную работу за границей, баснословные доходы, любящую семью. Дети Шевченко учились в именитых вузах, их дальнейшие карьерные успехи под отцовским крылом были гарантированы. Он предал всех: семью, покровителя, страну.

Тогда говорили, что такого позора в СССР еще не было.

Collapse )

Цитата дня: Власть - это отнимать и делить

Не читал раньше этого текста у Тилли, а то бы постоянно цитировал:

В одном звучании слово ЗАЩИТА вызывает образы убежища, предоставленного сильным другом, крупного страхового полиса или прочной крыши. В другом звучании оно вызывает образ рэкета, когда местный гангстер заставляет торговцев выплачивать ему дань и таким образом избегать ущерба, который он сам же угрожает им нанести. Угрожающий адом и вечными муками священник, вероятно, собирает пожертвования от своих прихожан только потому, что они верят в предсказанные им адские муки для неверующих... Если угрозы, от которых данное правительство защищает своих граждан, являются мнимыми или [тем более] следствием его собственной деятельности, то правительство организовало охранный рэкет.

По-моему, в начале 21 века правящие элиты наконец провели работу над собой, вышли из зоны комфорта, приняли себя такими какие они есть - и перестали притворяться.